פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6548/17

איוון לבדב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל של 36 חודשים בגין עבירת ייבוא סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6548/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייבוא סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל של 36 חודשים בגין עבירת ייבוא סמים מסוכנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6548/17

איוון לבדב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל של 36 חודשים בגין עבירת ייבוא סמים מסוכנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, איוון לבדב, הורשע בבית המשפט המחוזי בייבוא סמים מסוכנים (קוקאין ו-LSD) לאחר שהחדיר אותם לגופו והחביאם בתחתוניו בטיסה מפריז לישראל. הוא נידון ל-36 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות, גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי על אף הנסיבות האישיות לקולא, יש לתת משקל מכריע לחומרת עבירות הסמים, לכמות הסם ולתפקידו של המערער כחוליה בשרשרת ההפצה. נקבע כי העונש שנגזר אינו חמור אלא מתון, וכי התערבות בו תפגע בעקרונות ההלימה וההרתעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איוון לבדב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר אינו חמור ומשקף את חומרת עבירות הסמים.
  • יש לתת משקל מכריע לסוג הסם, כמותו ותפקיד הנאשם בשרשרת ההפצה.
  • התערבות בענישה תפגע בעקרון ההלימה ובהרתעה.
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר (בן 23 בעת העבירה).
  • למערער אין עבר פלילי.
  • המערער נקלע לקשיים כלכליים שהובילו לביצוע העבירה.
  • המערער הודה בביצוע העבירות והביע חרטה כנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • כתב אישום מתוקן
  • הודאת המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 22080-10-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • סמים
  • ייבוא סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת עונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6548/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6548/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערער: איוון לבדב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 22080-10-16 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' קובו בשם המערער: עו"ד שילה דורפמן-אלגאי בשם המשיבה: עו"ד הילה גורני פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונח בפנינו ערעור על חומרת עונש המאסר בפועל של 36 חודשים שנגזר על המערער בהתאם להודאתו בעבירה של ייבוא סם מסוכן. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, המערער טס לגרמניה ומשם למדינות נוספות באירופה על מנת לייבא סם מסוכן. בהיותו באירופה, הוא קיבל לחזקתו 18 מארזים של סמים מסוכנים מסוג קוקאין במשקל כולל של 104.77 גרם נטו ו-1337 ריבועי LSD, והחזיקם לאורך שהותו באירופה. מחירו של גרם קוקאין הוא 550 ש"ח בממוצע והמחיר המוערך לריבוע LSD הוא 75 ש"ח בממוצע. המערער טס מפריז לישראל כאשר הוא מחביא בתחתוניו 11 אריזות של סמים ואת 7 האריזות הנותרות החדיר לגופו. המערער עוכב על ידי המשטרה בנתב"ג והסמים נתפסו. 2. הסניגורית הדגישה כי אין למערער – שהיה בן 23 בעת ביצוע העבירה – מקורות תמיכה. אכן, סיפור חייו של המערער לא קל. הוא עלה ארצה עם אמו והחל לכלכל את עצמו מגיל 15. הוא אף מסייע לאמו, שסובלת ממחלות שונות. אולם, התמונה מורכבת מכך. המערער הצליח להשתלב בשוק העבודה וניהל חיים נורמטיביים, והוא נעדר עבר פלילי. אלא, שבמרוצת השנים הוא נקלע לקשיים כלכליים עקב התנהלות כלכלית לא נכונה ועל רקע זה עבר את העבירות. המערער הודה בביצוע העבירות והביע חרטה כנה על מעשיו. 3. כמובן, יש מקום לקחת בחשבון את נסיבותיו האישיות של המערער לקולא, אך הדגש בגזירת העונש בנסיבות העניין יושם על המעשה. עבירות הסמים הפכו לפגע ופשו בכל פינה בחברה, תוך חציית קבוצות באוכלוסייה. המחיר כבד לכולם. בית המשפט חייב לתרום את חלקו למיגור תופעה זו. בבואו של בית המשפט לגזור את עונשו של עבריין סמים, עליו לתת את הדעת לפרטי העבירה, לרבות סוג הסם, כמות הסם ותפקיד הנאשם המסוים כחוליה בשרשרת הפצת הסם. על פי שלוש אמות מידה אלה, העונש בענייננו אינו חמור כלל וכלל, אלא הוא מתון. התערבות בענישה במקרה זה תפגע בתכליות הענישה: עקרון ההלימה, וההרתעה הכללית והפרטנית. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשע"ח (‏30.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065480_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il