פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6545/12

עו"ד יצחק מלכו נ. בנק לאומי לישראל

ערעור על החלטה בהליכי פירוק חברה בנוגע לחלוקת כספים וערבויות בנקאיות שחולטו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6545/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה וערבויות בנקאיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בהליכי פירוק חברה בנוגע לחלוקת כספים וערבויות בנקאיות שחולטו.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6545/12

עו"ד יצחק מלכו נ. בנק לאומי לישראל

ערעור על החלטה בהליכי פירוק חברה בנוגע לחלוקת כספים וערבויות בנקאיות שחולטו.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברה. המחלוקת נסובה סביב חלוקת כספים שמקורם בערבויות בנקאיות שחולטו בסך כ-4.1 מיליון ש"ח בקשר לפרויקט נדל"ן באשדוד. הצדדים הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, לפיו נקבע מנגנון חלוקת כספים עתידיים, הוסדר מעמדם של כספים שכבר הועברו לידי המשיב (יעקב בנימין), ונקבעו מנגנוני שיפוי הדדיים במקרה של חילוט ערבויות נוספות. כמו כן, המשיב ויתר על חלק מתביעת החוב שלו במסגרת הפירוק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' נאור, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יצחק מלכו

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל
  • עו"ד אהוד ערב
  • יעקב בנימין
  • הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת בדבר זכויות הצדדים בכספי ערבויות בנקאיות שחולטו בסך כ-4.1 מיליון ש"ח בקשר לפרויקט נדל"ן באשדוד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 5018/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • ערבויות בנקאיות
  • הסכם פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה הכולל מנגנון חלוקת כספים וכתבי שיפוי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6545/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6545/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער: עו"ד יצחק מלכו נ ג ד המשיבים: 1. בנק לאומי לישראל, משיב פורמאלי 2. עו"ד אהוד ערב, משיב פורמאלי 3. יעקב בנימין 4. הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 03.06.2012 בתיק פש"ר 5018/08 שניתן על ידי כב' ס' הנשיאה השופט י' צבן תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"ד (08.01.2014) בשם המערער: עו"ד אלי ארביב, עו"ד יעקב מלצר בשם המשיב 3: עו"ד יעקב שפיגלמן בשם המשיב 4: עו"ד טובה פריש פסק-דין להסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים בהמלצת בית המשפט שמסומן "א", אנו נותנים תוקף של פסק דין. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ז' בשבט, התשע"ד (8.1.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065450_C07.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il "א" הסכם פשרה בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכם פשרה הממצה את זכויותיהם בעניין ערבויות בנקאיות שהעמיד בנימין ואשר חולטו בסכום כולל של כ-4.1 מיליון ש"ח בקשר לפרויקט שהקימה החברה באשדוד במקרקעין הידועים כגוש 2440 חלקה 19 וגוש 2439 חלקה 28 (להלן "הפרויקט") כדלקמן: 1. הסכומים שכונס הנכסים העביר לבנימין יוותרו בידו. דהיינו, קרוב ל-1.4 מליון ש"ח. המנהל המיוחד והחברה לא יעלו טענה מכל מין וסוג שהוא שמטרתה הוצאת כספים שיעקב בנימין קיבל מהחברה ו/או יקבל בנוגע לפרויקט לרבות מכוח הסכם פשרה זה. המנהל המיוחד אינו מתנגד כי הערבות הבנקאית שהפקיד בנימין בידי הכונס כנגד קבלת הסכום הנ"ל תשוחרר. 2. סכומים נוספים שיחולקו על ידי כונס הנכסים בפרויקט דנן יתחלקו בין הצדדים לפי המפתח הבא: 70% לבנימין; 30% לקופת המנהל המיוחד. ככל שהחלוקה תהיה כנגד כתב שיפוי – יעמיד כל צד כתבי שיפוי לפי דרישות כונס הנכסים לפי חלקו היחסי הנ"ל. 3. בנימין מוותר על תביעת החוב שהגיש בהליכי הפירוק של החברה. ככל שתביעת החוב מתבססת ו/או נוגעת לערבויות הנ"ל שהעמיד בפרויקט דנן ושחולטו ו/או לפרויקט דנן. הסכמה זו אינה גורעת מכל טענה של בנימין הכלולה בתביעת החוב מעבר לאמור לעיל, וכל טענות אלה שמורות לו וינהגו לגביהן בהתאם לדין. 4. ככל שתחולט הערבות הבנקאית שהפקיד בנימין בידי כונס הנכסים כאמור בסעיף 1 לעיל, כולה או חלקה, יחולו ההוראות הבאות לגבי הסכום שיחולט: 4.1 בנימין יהיה זכאי לקבל מהחלק שאמור לקבל המנהל המיוחד מהכספים הנוספים שיחלק כונס הנכסים כאמור בסעיף 2 לעיל עד לגובה מלא הסכום שחולט וככל שהמנהל המיוחד קיבל כבר כספים על חשבון כספים אלו, יועברו כספים אלו לבנימין על ידי המנהל המיוחד עד לסכום החילוט. 4.2 ככל שתיוותר יתרה שלא כוסתה מהכספים הנ"ל , תיכלל היתרה בתביעת החוב של בנימין למרות כל הוראה אחרת בהסכם פשרה זה. 5. האמור לעיל הינו הסכם פשרה שהצדדים כרתו בהמשך להמלצת בית המשפט, ואין בו משום הודאה של צד בטענות משנהו. 6. בית המשפט מתבקש לאשר את הסכם הפשרה ללא צו להוצאות. ______________ _____________ עו"ד יעקב מלצר עו"ד יעקב שפיגלמן בשם המנהל המיוחד בשם יעקב בנימין