פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6544/22

דמיטרי גרצנשטיין נ. מאיר מילוא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6544/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6544/22

דמיטרי גרצנשטיין נ. מאיר מילוא

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה אזרחית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שדחה את תביעתו נגד המשיבים. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ואת פסק הדין של הערכאה הראשונה, ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות שנקבעו. לפיכך, הערעור נדחה בהתאם לתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בממצאים או ביישום הדין. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דמיטרי גרצנשטיין

נתבעים

  • מאיר מילוא
  • גלאס מדיה בע"מ
  • אי. אי. אומגה אנטרפרייזס בע"מ
  • עו"ד אלברט בראון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על ממצאים עובדתיים ומסקנות משפטיות של הערכאה הדיונית.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הדיונית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 12264-07-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6544/22 לפני: כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערער: דמיטרי גרצנשטיין נגד המשיבים: 1. מאיר מילוא 2. גלאס מדיה בע"מ 3. אי. אי. אומגה אנטרפרייזס בע"מ 4. עו"ד אלברט בראון ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ה' סילש) אשר ניתן ביום 16.6.2022 בת"א 12264-07-16 תאריך ישיבה: כ"א באב התשפ"ו (4 באוגוסט 2026) בשם המערער: עו"ד פיטר מלניק בשם המשיבים 1, 4-3: עו"ד אלברט בראון פסק-דין אחרי עיון בכתובים שהונחו לפנינו ושמיעת בא-כוח המערער, הגענו למסקנה כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים אשר נקבעו בפסק הדין מושא הערעור, כי ממצאים אלו תומכים במסקנותיו המשפטיות של פסק הדין, וכי פסק דין זה לא נפגם בשום טעות שבדין. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור בהתאם לאמור בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. לפנים משורת הדין, ומשלא שמענו את בא-כוח המשיבים, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג אב תשפ"ו (06 אוגוסט 2026). אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת