פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6540/12

לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ. רכבת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט שהוכרע על דרך הפשרה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 09/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6540/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט שהוכרע על דרך הפשרה.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6540/12

לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ. רכבת ישראל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט שהוכרע על דרך הפשרה.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט העליון לפסוק בתיק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. השופט י' עמית קיבל את ההסכמה וחייב את המשיבה 1 (רכבת ישראל) לשלם למערערת סך של 40,000 ש"ח בצירוף מע"מ, תוך התחשבות בטענות הצדדים ובכלל לפיו ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ

נתבעים

  • רכבת ישראל
  • מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
  • מועצה איזורית עמק לוד
  • כלל חברה לביטוח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1432/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

40000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 6540/12 בבית המשפט העליון ע"א 6540/12 לפני: כבוד השופט י' עמית המערערת: לבידי לביא מסחר ושיווק בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רכבת ישראל 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ 3. מועצה איזורית עמק לוד 4. כלל חברה לביטוח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1432/09 שניתן ביום 07.06.2012 על ידי כבוד השופט א' בכר תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשע"ג (9.4.2013) בשם המערערת: עו"ד יעקב קפלנסקי בשם המשיבים: עו"ד נתן בודה באי כוח הצדדים: אנו מסמיכים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א'. פסק דין לאחר ששמעתי את הצדדים, ובהתחשב בכך שאין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בהוצאות משפט, ומנגד בהתחשב בטענות שנשמעו – אני מחייב את המשיבה 1 לשלם למערער הסך של 40,000 ₪ בצירוף מע"מ כדין. פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הפיקדון יושב למפקידו וגם האגרה, בניכוי אגרת המינימום לפי התקנות. ניתן היום, כ"ט בניסן התשע"ג (9.4.2013), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065400_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il