פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6538/20

כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ נ. עזריה תומר- ו54

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 01/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6538/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6538/20

כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ נ. עזריה תומר- ו54

ערעור על גובה הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בגובה הוצאות המשפט שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה סכום ההוצאות יופחת ויועמד על סך של 75,000 ש"ח. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ע' ברון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ

נתבעים

  • עזריה תומר ו-54 אח'

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 21528-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6538/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט א' שטיין המערערת: כוכב הנגב חברה לבניין ופיתוח (1990) בע"מ נ ג ד המשיבים: עזריה תומר ו-54 אח' ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 23.7.2020 בת.א 21528-06-16 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ג' לוין תאריך הישיבה: י"ז באדר התשפ"א (1.3.2021) בשם המערער: עו"ד שמואל מישוק; עו"ד שימי גולן בשם המשיב: עו"ד יונתן ארד פסק-דין בשלב זה ובהמלצתנו הושגה הסכמה כי הסכום שפסק בית המשפט קמא כהוצאות (כולל החזר האגרה) בהחלטתו נושא הערעור, יופחת ויועמד על סכום כולל של 75,000 ש"ח, וככל שנדרשת בשלב זה התחשבנות בין הצדדים על מה שכבר שולם יקיימו אותה באי-כוח הצדדים ביניהם, באופן ענייני, על מנת לסיים את הפרשה בהסכמה ובלא צורך בהליכים נוספים. אנו מאשרים את המוסכם ונותנים לו תוקף של פסק דין חלף ההחלטה מיום 29.7.2020 נושא הערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏י"ז באדר התשפ"א (‏1.3.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט 20065380_V06.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il