פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6537/97

עמותת נפגעי מס רכוש נ. שר האוצר יעקב נאמן

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את כל שומות מס הרכוש לשנת 1997 בטענה להתנהלות לא תקינה של הרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6537/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את כל שומות מס הרכוש לשנת 1997 בטענה להתנהלות לא תקינה של הרשויות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6537/97

עמותת נפגעי מס רכוש נ. שר האוצר יעקב נאמן

העותרת ביקשה מבית המשפט לבטל את כל שומות מס הרכוש לשנת 1997 בטענה להתנהלות לא תקינה של הרשויות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמותת נפגעי מס רכוש הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר ומדינת ישראל, בדרישה לבטל את כל שומות מס הרכוש שהוצאו לשנת 1997. העותרת העלתה טענות רבות נגד אופן התנהלות רשויות המס, לרבות טענות על אפליה, אי-שוויון, התעלמות מדו"ח מבקר המדינה ופגיעה בזכויות הנישומים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. השופט חשין קבע כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לבירור טענות מסוג זה, שכן קיימים הליכים סדורים בחוק (השגה, ערר וערעור לבית משפט מחוזי) למי שסבור כי נגרם לו עוול אישי בשומת מס. בית המשפט הבהיר כי לא ישמש כגוף מבקר על פעולות הרשות במקום המסלולים המשפטיים הקבועים בחוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת נפגעי מס רכוש

נתבעים

  • שר האוצר - יעקב נאמן
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חוק מס רכוש אינו צודק
  • גביית כספים תוך פגיעה בזכויות והתעלמות מדו"ח מבקר המדינה
  • אכיפה לא שוויונית ומפלה
  • ניהול לא תקין בנוגע למס על קרקע חקלאית
  • אי-מתן הנחות לקשישים מעוטי יכולת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6537/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותרת: עמותת נפגעי מס רכוש נגד המשיבים: 1. שר האוצר - יעקב נאמן 2. מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בניסן תשנ"ח (7.4.98) בשם העותרת: עו"ד גדיאל בלושטיין בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין השופט מ' חשין: העותרת היא עמותת נפגעי מס-רכוש ובפיה קובלנות מקובלנות שונות בנושא מס-רכוש המוטל על-פי חוק מס רכוש, תשכ"ג1963- (להלן נכנה אותו - החוק). כך קובלת היא על החוק בכללו ועל אי-הצדק, לטענתה, שבעצם קיומו; על כך שרשויות מס-רכוש גובות כספים מן החייבים במס-רכוש תוך פגיעה קשה בזכויותיהם ותוך התעלמות ממסקנות דו"ח מבקר המדינה; על כי רשויות מס-רכוש אוכפות את החוק שלא בשוויון ובדרך של הפלייה; על כך שהרשויות נוהגות שלא על-פי מינהל תקין בעניין מס על קרקע חקלאית; על כך שהרשות נוהגת שלא כדין במתן - שמא נאמר באי-מתן - הנחות לקשישים מעוטי יכולת; ועוד ועוד. על כל אלה קובלת העותרת ועתירתה היא כי יוצא צו המורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא תבוטלנה כל שומות מס-רכוש אשר הוצאו לשנת 1997 לכל הנישומים על-פי החוק, ומדוע לא תוצאנה לכל הנישומים שומות חדשות לשנת 1997, שומות המשקפות בדיקה אמיתית וממשית של המקרקעין טרם הוצאתה של השומה. הבאנו מיקצת מטענותיה של העותרת, לא את כולן. ואולם גם עיון בקובלנות שהזכרנו למעלה ילמדנו על רוחב היריעה שהעותרת מבקשת לפרוש לפנינו - כדי שנדון בטיעוניה ונכריע בהם - והנה לא הוגד לנו החצי. וכך, שלא כבעתירה מן-המניין לבית-המשפט הגבוה לצדק - עתירה המעלה טרונייתו של פרט פלוני כנגד השלטון - מבקשת העותרת כי נשמש מעין מבקר מדינה למעשים ולמחדלים הנעשים והנחדלים שלא כדין, לטענתה, במשרדי מס-רכוש. לא זה הדרך. אם חבר מחברי העותרת סובר כי נגרם לו עוול בשומת מס-רכוש, סלולה הדרך לפניו להגיש השגה על שומת מס; לפתוח בהליך של ערר למקרה שהשגתו תידחה; לערער לבית-המשפט המחוזי במקום שעררו יידחה; והכל כהוראות החוק, ראשון ראשון, אחרון אחרון. קפנדריה זו שהעותרת מבקשת לעשות - על דרך פניה ישירה לבית-המשפט הגבוה לצדק - אינה מקובלת עלינו, ועל-כן לא נידרש לעתירה כפי שהוגשה לפנינו. אם יש תלונות בפי העותרת - כתלונותיה בעתירה - דרכה חייבת שתהיה דרך אחרת. הדרך לבג"ץ אינה הדרך. אנו מחליטים לדחות את העתירה. ניתן היום, י"א בניסן תשנ"ח (7.4.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065370.G06