פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6537/05

פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/07/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6537/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עצור עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצור להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6537/05

פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מעצור להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור ביטחוני, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד בלבד, ומצא כי אכן קיימים צרכי ביטחון וחקירה המצדיקים את הגבלת המפגש. לפיכך, העתירה נדחתה. עם זאת, בית המשפט ציין כי על דעת הפרקליטות, ברגע שהדבר לא יפגע בחקירה, יקבל העותר הודעה על כך שהוא מיוצג על ידי עורך דינו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיומם של צרכי ביטחון וחקירה המצדיקים את מניעת המפגש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6537/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6537/05 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות העותר: פלוני נ ג ד המשיב: שירות הבטחון הכללי פגישת עצור עם עורך דין תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"ה (07.07.05) בשם העותר: עו"ד לונה ברכאת בשם המשיב: עו"ד גלעד שרמן פסק-דין עיינו בחומר החסוי שהוצג בפנינו במעמד צד אחד, ומסקנתנו היא שיש הצדקה מבחינת צרכי הביטחון והחקירה למניעת המפגש, ועל כן דין העתירה להדחות. נוסיף ונאמר, על דעת פרקליטות המדינה, שבהזדמנות הראשונה שהדבר לא יפגע בחקירה, יודע לעותר שהוא מיוצג על ידי עו"ד ברכאת. בכפוף לאמור, נדחית העתירה. ניתן היום, ל' בסיון תשס"ה (7.7.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05065370_C02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il