פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 65365-01-25

איברהים נ' בגדה המערבית ואח'

העותר ביקש לבטל החלטה של המפקד הצבאי להרוס קומות עליונות בבינוי שבבעלותו ולבטל הליכי אכיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 65365-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הליכי רישוי בינוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) איברהים נגד בגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטה של המפקד הצבאי להרוס קומות עליונות בבינוי שבבעלותו ולבטל הליכי אכיפה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 65365-01-25

איברהים נ' בגדה המערבית ואח'

העותר ביקש לבטל החלטה של המפקד הצבאי להרוס קומות עליונות בבינוי שבבעלותו ולבטל הליכי אכיפה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

ניקולא איברהים עתר לבג"ץ נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית והיחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי, בדרישה לבטל החלטה קודמת שהורתה על הריסת קומות עליונות בבינוי שבבעלותו ולעצור הליכי אכיפה. במהלך הדיון, המשיבים הודיעו כי ניתנה החלטה חדשה המאפשרת קידום הליך רישוי לבינוי ללא דרישת הריסה, וכי ההחלטה הראשונה בוטלה והליכי האכיפה נפסקו. למרות שינוי הנסיבות, העותר עמד על עתירתו. בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה ואינה רלוונטית עוד בשל שינוי ההחלטה המנהלית, ולכן הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניקולא איברהים

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המפקד הצבאי מיום 9.12.24 (ההחלטה הראשונה) המחייבת הריסת קומות עליונות בבינוי היא פסולה ויש לבטלה.
  • יש לבטל את הליכי האכיפה כנגד הבינוי.
  • העותר עומד על עתירתו גם לאחר קבלת ההחלטה החדשה.
טיעוני ההגנה
  • הוגשה החלטה חדשה מיום 4.2.2025 המאשרת קידום הליך רישוי לבינוי ללא דרישת הריסה.
  • ההחלטה הראשונה בוטלה והליכי האכיפה נפסקו.
  • העתירה מוצתה ואינה רלוונטית עוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ההחלטה הראשונה של המפקד הצבאי מיום 9.12.24
  • ההחלטה החדשה של המפקד הצבאי מיום 4.2.2025

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • במהלך הדיון, המשיבים הודיעו על שינוי בהחלטה המנהלית המקורית.
  • העותר עמד על עתירתו למרות שינוי הנסיבות.

תגיות נושא

  • משפט מנהלי
  • בג"ץ
  • בינוי
  • המנהל האזרחי
  • הליכי רישוי
  • אכיפה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות העותר נגד ההחלטה החדשה שמורות לו.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 65365-01-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר העותר: ניקולא איברהים נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. היחידה המרכזית לפיקוח במנהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מרלן טרזי בשם המשיבים: עו"ד מיה ציפין פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי נורה על ביטול החלטת המפקד הצבאי מיום 9.12.24 בנוגע לבינוי שבבעלותו, שבמסגרתה נקבע כי "ניתן יהיה לתת אישור לקידום הליך רישוי ביחס למקרקעין [...] ובלבד שיהרסו הקומות העליונות של הבינוי, כך שיוותרו שתי קומות בלבד" (להלן: ההחלטה הראשונה); וכן כי נורה על ביטול הליכי האכיפה בעניין הבינוי. 2. במסגרת הודעת עדכון שהוגשה מטעם המשיבים נמסר כי ביום 4.2.2025 ניתנה על ידי המפקד הצבאי החלטה חדשה ביחס לבינוי האמור, שלפיה "ניתן לתת אישור לקידום הליך רישוי ביחס לבינוי" (להלן: ההחלטה החדשה). ממילא, ההחלטה הראשונה בטלה, ולא יינקטו הליכי אכיפה כנגד הבינוי. חרף האמור, העותרים הודיעו כי הם עומדים על עתירתם. 3. דין העתירה להידחות. מן האמור מעלה עולה כי התשתית שבבסיס העתירה השתנתה באופן מהותי: נתקבלה החלטה חדשה על ידי המפקד הצבאי; ההחלטה הראשונה שעמדה בבסיס העתירה בוטלה; והליכי האכיפה בנוגע לבינוי נפסקו. אשר על כן, העתירה במתכונתה הנוכחית מוצתה והיא אינה רלוונטית עוד. למותר לציין כי טענות העותר נגד ההחלטה החדשה שמורות לו. 4. אנו מורים אפוא על מחיקת העתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ג' אדר תשפ"ה (03 מרץ 2025). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת