פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 6534/19

שירות בתי הסוהר נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על יציאת אסיר לחופשה בניגוד לעמדת גורמי המקצוע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 03/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 6534/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופשות אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על יציאת אסיר לחופשה בניגוד לעמדת גורמי המקצוע.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 6534/19

שירות בתי הסוהר נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על יציאת אסיר לחופשה בניגוד לעמדת גורמי המקצוע.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים (שב"ס ומשרד הרווחה) ערערו על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על יציאת אסיר לחופשה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי טעה בכך שהעדיף את חוות דעת מב"ן על פני חוות דעת ועדת גילוי עריות, שכן מדובר בחוות דעת משלימות ולא סותרות. בנוסף, נקבע כי ההחלטה על יציאת אסיר לחופשה, ובפרט חופשה ראשונה שהיא הליך מורכב, מסורה לשיקול דעתו המקצועי של שירות בתי הסוהר, ואין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה זו.

השלכות רוחב

הפסיקה מחדדת את גבולות ההתערבות השיפוטית בשיקול דעת שב"ס בנוגע לחופשות אסירים ומדגישה את מעמדן של חוות דעת מקצועיות מצטברות.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שירות בתי הסוהר
  • משרד הרווחה - ועדת גילוי עריות

נתבעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חוות הדעת של מב"ן ושל ועדת גילוי עריות (וג"ע) הן מצטברות ולא סותרות.
  • ההחלטה על יציאת אסיר לחופשה מסורה לשיקול דעת שב"ס.
  • הליך אישור חופשה ראשונה הוא מורכב ואינו ככל חופשה רגילה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חוות הדעת של מב"ן ווג"ע סותרות זו את זו.
  • האם לבית המשפט סמכות להתערב בשיקול דעת שב"ס בנוגע ליציאת אסיר לחופשה ראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עתא 069652-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

תגיות נושא

  • חופשות אסיר
  • שירות בתי הסוהר
  • שיקול דעת מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 6534/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין המבקשים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משרד הרווחה - ועדת גילוי עריות נ ג ד המשיב: פלוני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק עתא 069652-01-19 שניתנה ביום 05.09.2019 על ידי כבוד השופט א' משניות תאריך הישיבה: ח' בשבט התש"ף (03.02.2020) בשם המבקשים: עו"ד אבי טוויג ועו"ד רן רוזנברג בשם המשיב: עו"ד סימה כוכב פסק-דין 1. לאחר שעיינו בבקשה על נספחיה ושמענו טיעוני הצדדים, מצאנו לדון בבקשה כבערעור וזאת נוכח השלכות הרוחב של החלטת בית המשפט קמא בשתי הנקודות שיפורטו להלן. 2. לטעמנו, יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בשניים אלה: א. בכך שבית המשפט העדיף את חוות הדעת של מב"ן על פני חוות הדעת של וג"ע. זאת, למרות שכל חוות דעת עניינה בנושאים ובהיבטים שונים, כך שאין מדובר בחוות דעת סותרות אלא בחוות דעת מצטברות. ודוק: אין משמעות הדבר שבית המשפט חייב לקבל את חוות דעת וג"ע כ"כזה ראה וקדש", אלא שאין להעמיד את חוות דעת וג"ע כעומדת בסתירה לחוות דעת מב"ן. ב. בנוסף, לא היה מקום להורות על יציאתו של המשיב לחופשה, באשר עניין זה מסור לשיקול דעת השב"ס על פי נהליו. 3. זאת ועוד – אין מדובר בעניינו בחופשה מיוחדת. חופשה ראשונה אינה ככל חופשה, וההליך לגבי אישור יציאה לחופשה ראשונה הוא מורכב יותר. 4. מטעמים אלה אנו מקבלים את הערעור ומבטלים החלטת בית המשפט קמא. ניתן היום, ‏ח' בשבט התש"ף (‏3.2.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19065340_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il