משה פיירברגר נ. הועדה לשינוי חברתי כלכלי בראשותו של פרופ' מנ

פסק-דין בתיק בג"ץ 6533/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6533/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: משה פיירברגר נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה לשינוי חברתי כלכלי בראשותו של פרופ' מנואל טרכטנברג 2. ראש הממשלה מר בנימין נתניהו עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונחת לפנינו עתירה שעניינה בקשת העותר לאפשר לו להופיע לפניי הוועדה לשנוי חברתי כלכלי בראשותו של פרופ' מ' טרכטנברג (להלן: הוועדה). לטענת העותר הוא מנהל מאבק בנושאים חברתיים של אימוץ, רווחה, פגועי נפש ועוד. הוא שמע על מינוי הוועדה באקראי הואיל ואין לו אינטרנט ואינו נחשף לטלוויזיה ולעיתון. הוא הגיע לוועדה בתאריך 6.9.11 וביקש להופיע לפניה. נתברר לו כי הוועדה אפשרה לציבור להופיע לפני הוועדה בין התאריכים 23/8/11 – 31/8/11 ועל כן נמנעה ממנו האפשרות להופיע לפניי הוועדה. לטענת העותר הקצבת שבוע ימים לשמיעת הציבור פוגעת בחקר האמת. העותר מבקש להורות למשיב 2 להאריך את מינוי הוועדה לתקופה ארוכה יותר. לטענת העותר בפועל הוועדה אף הרחיבה את זכות השימוע ונפגשה בתאריך 5/9/11 עם ארגון הסטודנטים. לשיטתו יש מקום ליתן עדיפות לאזרח מן השורה על פני ארגון ציבור וזאת על פי כללי הצדק הטבעי. בנוסף מבקש העותר למנוע מהוועדה לפרסם דו"ח סודי, במידה וזו כוונתה. 2. לאחר שעיינו בעתירה על נספחיה הגענו למסקנה כי אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. העותר לא פנה לוועדה במועדים שנקבעו ותחת זאת צירף מכתב שנשלח ליו"ר הוועדה בתאריך 8/9/11 בו ביקש מהוועדה לזמנו לשימוע לפניה. במכתב האמור ציין העותר כי במידה ותמצית דבריו נמסרו לוועדה באמצעות גורם אחר הרי שהוא חוזר בו מבקשתו. כן עולה מהחומר שהעותר נפגש עם מנכ"ל המועצה להשכלה גבוהה, הודה לו במכתב על שנפגש עימו ושהעלה את הדברים על הכתב ואף הסכים להעבירם לוועדה, מתוקף תפקידו בוועדה. יתרה מזו, העותר פנה לוועדה בתאריך 8.9.11, שמונה ימים לאחר המועדים שנקבעו לשמיעת עמדת הציבור. על פני הדברים הוועדה פעלה באופן שיש בו כדי לאזן בין האינטרסים השונים. מצד אחד הוענקה הזדמנות לציבור להביע את עמדתו ומהצד האחר הוגבלו המועדים להתייצבות הציבור, על מנת לסיים את המלאכה בהקדם. העותר אף מצא את הדרך להעביר את דבריו לוועדה בכתב ובאמצעות גורם שלישי. באשר לבקשת העותר למנוע הוצאת דו"ח סודי על ידי חברי הוועדה, עסקינן בעתירה תיאורטית בנושא שטרם בא לעולם וכלל לא ברור מידת הרלוונטיות שלו בשלב שלאחר הפרסום. 3. העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול תשע"א (26.9.11). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11065330_Z05.doc אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il