פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6532/09

המנוח יוסופוב סמיון נ. כב' השופט אהוד קפלן

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לצורך בירור סיבת המוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/08/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6532/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נתיחת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לצורך בירור סיבת המוות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6532/09

המנוח יוסופוב סמיון נ. כב' השופט אהוד קפלן

עתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופת המנוח לצורך בירור סיבת המוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש למנוע את נתיחת גופת אביו המנוח, בטענה כי סיבת המוות ידועה וכי הנתיחה פוגעת בכבוד המת וברגשות הדתיים. המדינה טענה כי קיים חשד שהמוות נגרם כתוצאה מתקיפה, וכי נדרשת נתיחה כדי לקבוע את הקשר הסיבתי בין החבלה למוות לצורך חקירה פלילית. בית המשפט העליון דחה את העתירה, אך הורה על צמצום הפגיעה בגופה: נקבע כי על המכון לרפואה משפטית לבחון תחילה אם ניתן לקבוע את סיבת המוות בבדיקה חיצונית בלבד, ורק אם הדבר אינו אפשרי, תבוצע נתיחה נקודתית של הגולגולת בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המנוח יוסופוב סמיון

נתבעים

  • כב' השופט אהוד קפלן
  • משטרת ישראל תחנת חדרה
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיים חשד שהמוות נגרם מתקיפה.
  • נדרשת קביעה רפואית מוסמכת בדבר הקשר הסיבתי בין החבלה למוות לצורך חקירה פלילית.
טיעוני ההגנה
  • סיבת המוות ידועה וברורה.
  • יש להימנע מנתיחה מתוך כבוד לרגשותיו הדתיים של המנוח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נדרשת נתיחה מלאה או שניתן להסתפק בבדיקה חיצונית או מצומצמת לקביעת סיבת המוות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תיעוד רפואי מבית החולים אליו הובא המנוח בעודו בחיים המצביע על חבלה חיצונית ושטף דם פנימי.

תגיות נושא

  • נתיחת גופה
  • כבוד המת
  • חקירת סיבת מוות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6532/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6532/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותר: המנוח יוסופוב סמיון נ ג ד המשיבים: 1. כב' השופט אהוד קפלן 2. משטרת ישראל תחנת חדרה 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ד באב התשס"ט (14.08.2009) בשם העותר: עו"ד מוטי קרויזר בשם המשיבים: עו"ד מיכל פרידלנדר פסק-דין העתירה שלפנינו הופנתה כנגד החלטת בית משפט השלום בחדרה להורות על פתיחת חקירת סיבת מוות על דרך של ניתוח גופתו של המנוח סמיון יוספוב ז"ל, לשם בירור סיבת המוות. על פי החלטת בית המשפט יתבצע ניתוח נקודתי לבדיקת הקשר האפשרי בין חבלת "ראש חיצונית לשטף הדם הפנימי", שאובחן בבית החולים אליו הובא המנוח בעודו בחיים, וכן לשם בחינת "הקשר בין שטף הדם הפנימי למות המנוח". העתירה הוגשה בשמו של בן המנוח המבקש להימנע מהנתיחה, בטענה כי סיבת המוות ידועה וברורה ומתוך כבוד לרגשותיו הדתיים של אביו המנוח. מבינים אנו לליבו של העותר ומשפחתו וערים אנו לצורך לצמצם ככל האפשר את הפגיעה בכבוד המת. עם זאת שוכנענו כי קיים חשד שהמוות נגרם מתקיפתו של המנוח, שכתוצאה ממנה נפל ונחבל, אך לצורך קביעת הקשר הסיבתי בין אותה נפילה למוות מתחייבת קביעה של נתיחה במכון לרפואה משפטית. אלא אם תהיה קביעה רפואית מוסמכת על ידי רופא במכון על פי בדיקה אחרת בדבר קיומו של קשר סיבתי בין החבלה שנגרמה למנוח לבין המוות. אלמלא כן לא תוביל החקירה למסקנה ברורה, ברמה הנדרשת במשפט הפלילי, ביחס לסיבת המוות. באת-כוח המדינה נתבקשה על ידינו לברר עם המכון לרפואה משפטית את האפשרויות לצמצום הנתיחה, למינימום הנדרש לבדיקת הסיבה לשטף הדם הפנימי שנגרם למנוח. רופא המכון התקשה ליתן תשובה ברורה כיוון שהגופה טרם הובאה למכון. בנסיבות שנוצרו אנו מורים כי גופת המנוח תועבר לאלתר למכון, וכי הרופא במכון לרפואה משפטית יבחן תחילה אם ניתן לקבוע את סיבת המוות על פי בדיקה חיצונית של הגולגולת והגופה, ואם לא ניתן להגיע למסקנה חד-משמעית מבדיקה כזו, תבוצע בדיקה נקודתית של נתיחת הגולגולת בלבד לשם קביעת הקשר הסיבתי בין החבלה למוות. במכון לרפואה משפטית ייעשה מאמץ לסיים את הבדיקה והנתיחה לפני כניסת השבת, ככל שהדבר ניתן. בכפיפות למגבלות האמורות העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד באב התשס"ט (14.08.2009), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09065320_N02.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il