פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6530/98

מוסקוביץ יואנה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל תעודת עולה או תעודת זהות של תושבת קבע לאחר פטירת בעלה הישראלי, אך משרד הפנים סירב בשל ספקות לגבי כנות הקשר הזוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/09/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6530/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל תעודת עולה או תעודת זהות של תושבת קבע לאחר פטירת בעלה הישראלי, אך משרד הפנים סירב בשל ספקות לגבי כנות הקשר הזוגי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6530/98

מוסקוביץ יואנה נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל תעודת עולה או תעודת זהות של תושבת קבע לאחר פטירת בעלה הישראלי, אך משרד הפנים סירב בשל ספקות לגבי כנות הקשר הזוגי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אזרחית רומניה, נישאה לאזרח ישראלי שהיה מבוגר ממנה ב-34 שנים. לאחר פטירתו, ביקשה לקבל מעמד של עולה או תושבת קבע בישראל. משרד הפנים סירב לבקשתה בטענה כי קיים ספק לגבי כנות הקשר הזוגי, בין היתר בשל צוואת המנוח שהורתה לה להתפנות מהדירה לאחר מותו, ומכתב שכתב המנוח למשרד הפנים בו תיאר אותה כעובדת משק בית. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת משרד הפנים התקבלה על בסיס חומר ראיות מנהלי מספק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוסקוביץ (אנדרי) יואנה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת נישאה למנוח והתגוררה עמו עד פטירתו.
  • העותרת זכאית למעמד בישראל מכוח נישואיה.
טיעוני ההגנה
  • קיים ספק ממשי לגבי טיב הקשר בין העותרת למנוח.
  • המנוח הורה בצוואתו על פינוי העותרת מדירתו לאחר מותו.
  • המנוח הגדיר את העותרת במכתב למשרד הפנים כעובדת במשרה מלאה ולא רק כבת זוג.
מחלוקות עובדתיות
  • טיב הקשר הזוגי בין העותרת למנוח.
  • תוכן חילופי הדברים בעל-פה במשרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • צוואת המנוח המורה על פינוי העותרת.
  • מכתב המנוח למשרד הפנים המגדיר את העותרת כעובדת.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 6530/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרת: מוסקוביץ (אנדרי) יואנה נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בתשרי התש"ס (15.9.99) בשם העותרת: עו"ד ז' שכטר בשם המשיב: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס פסק-דין העותרת משיגה על החלטת משרד הפנים לסרב לתת לה תעודת עולה או תעודת זהות של תושב קבע בישראל. ככל שהדבר עולה מהחומר שלפנינו - ולפורמת ההוכחה המנהלית. אלה הן העובדות הרלבנטיות להכרעה בעתירה זו: (א) העותרת הכירה את המנוח ליאון מוסקוביץ ז"ל בעת ביקורה בארץ אליה הגיעה מרומניה. העותרת היא אזרחית רומניה והיא נישאה למנוח, כאשר הפרש הגילים בין השנים הוא 34 שנים. הם התגוררו יחד מחודש יולי 1995 עד לפטירת המנוח ביום 8.11.97. (ב) בצוואתו של המנוח הוא הורה שעל העותרת לפנות את דירתו חדשיים לאחר פטירתו. (ג) במכתבו של המנוח למשרד הפנים, בו הוא מתאר את העותרת כ"אשתי", כתב המנוח גם כי העותרת "גרה בכתובת הנ"ל (בית המגורים של בני הזוג) וגם מועסקת אצלי במשרה מלאה כעקרת בית". על סמך עובדות אלה וחלופי דברים בעל-פה עליה הוגשו תצהירים לפנינו סבר משרד הפנים שקיים ספק ממשי לגבי טיבו של הקשר שנתקיים בין העותרת לבין המנוח ולפיכך הוא סרב למבוקשה. אכן, קיימים חילוקי דעות עובדתיים בין העותרת לבין המשיב לגבי טיבם של חילופי הדברים שבעל-פה שנתקיימו במשרד הפנים, עם זאת נראה לנו שעל יסוד החומר שלפניו וברמת ההוכחה המינהלית יכול היה המשיב שלא להיעתר למבוקשה של העותרת. לפיכך אנו דוחים את העתירה. המדינה הודיעה לנו שלא תנקוט צעדי גירוש נגד העותרת במשך שלושה חודשים מהיום. ניתן היום, ה' בתשרי התש"ס (15.9.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98065300.B03