פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6530/16

ערעור על חומרת גזר הדין בתיק פלילי, אשר התקבל בהסכמת הצדדים לאור הליך שיקומי מוצלח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/06/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6530/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בתיק פלילי, אשר התקבל בהסכמת הצדדים לאור הליך שיקומי מוצלח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6530/16

ערעור על חומרת גזר הדין בתיק פלילי, אשר התקבל בהסכמת הצדדים לאור הליך שיקומי מוצלח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אליעזר עייני, ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הודיעה המדינה כי היא מסכימה להקלת העונש לאור הליך שיקומי מוצלח שעבר המערער, הכולל הליך 'צדק מאחה' והסכם איחוי פגיעות שנחתם עם המתלונן. כמו כן, המדינה הודתה כי נפלה טעות משפטית בגזר הדין המקורי בנוגע להטלת מאסר מותנה שאינו עולה בקנה אחד עם הוראות פקודת התעבורה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, ביטל את המאסר המותנה, והעמיד את עונשו של המערער על 6 חודשי עבודות שירות וצו מבחן לשנה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' חיות, י' דנציגר, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר עייני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לאימוץ המלצת שירות המבחן להקלה בעונש
  • הודאה בטעות משפטית בהטלת מאסר מותנה בניגוד לפקודת התעבורה
טיעוני ההגנה
  • הצלחת הליך 'צדק מאחה' והסכם איחוי פגיעות
  • הצגת תסקיר משלים חיובי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הסכם איחוי פגיעות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5997-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • צדק מאחה
  • שיקום
  • פקודת התעבורה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן לשנה
  • ביטול מאסר מותנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6530/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6530/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ד' מינץ המערער: אליעזר עייני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.7.2016 בת"פ 5997-04-15 שניתן על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשע"ז (19.6.2017) בשם המערער: עו"ד שני מורן בשם המשיבה: עו"ד אופיר טישלר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין בהינתן הנסיבות הייחודיות מאוד של המקרה דנן, התסקיר המשלים והליך "הצדק המאחה" אשר הסתיים בהצלחה רבה כמשתקף מ"הסכם איחוי פגיעות" עליו חתומים המערער, המתלונן והמנחה הגב' דנה הלוי, הודיעה המשיבה בפתח הדיון היום כי היא מסכימה לאמץ את המלצתו של שירות המבחן ולהעמיד את עונשו של המערער על 6 חודשי עבודות שירות וצו מבחן לשנה. כמו כן, הודיע בא כוח המשיבה בהגינותו כי נפלה שגגה בגזר הדין בכך שהוטל על המערער מאסר מותנה שאין אפשרות להטילו במקרה דנן על פי הוראות פקודת התעבורה, ועל כן יש לבטלו. אנו מורים, אפוא, כמוסכם, על קבלת הערעור במובן זה שעונשו של המערער יופחת ויעמוד על 6 חודשי עבודות שירות, וכן ניתן בזה צו מבחן לשנה והמאסר המותנה מתבטל. הממונה על עבודות שירות יגיש לנו בתוך 30 ימים את חוות דעתו כנדרש ועם קבלתה ניתן החלטה משלימה בלא צורך בהתייצבות נוספת של הצדדים. אנו תקווה שהמערער ימשיך בדרך השיקומית המרשימה שבה הוא פוסע עד כה, ומאחלים לו הצלחה בהמשך חייו. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשע"ז (‏19.6.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065300_V07.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il