בן ארי (אסיר) נ' שר לביטחון פנים ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6527/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: יוסי בן ארי נ ג ד המשיבים: 1. שר לביטחון פנים 2. נציבת שירות בתי הסוהר 3. מפקד כלא איילון עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אביגדור פלדמן פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: לפנינו עתירה המכוונת לביטולו של פסק הדין שניתן בבית משפט זה (בדעת רוב של השופטים אלכס שטיין ושאול שוחט, כנגד דעתו החולקת של השופט יצחק עמית) בבג"ץ 8029/21 בן ארי נ' השר לביטחון פנים (30.5.2022), וזאת לאחר שנדחתה בקשה לדיון נוסף בפסק הדין האמור על ידי נשיאת בית משפט זה, השופטת אסתר חיות, במסגרת דנג"ץ 3998/22 בן ארי נ' השר לביטחון פנים (30.8.2022). דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה, לרבות על פסקי דין שניתנו על ידו בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. הדרך היחידה לבקש להשיג על החלטות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק היא באמצעות הגשת בקשה לדיון נוסף, כפי שאכן עשה העותר. ואולם, מעת שבקשתו זו נדחתה, לא ניתן לעקוף החלטה זו באמצעות הגשת עתירה נוספת באותו עניין. אכן, התכלית המרכזית של פעולת הרשות השופטת היא מתן הכרעה נכונה מבחינה משפטית בסכסוכים המובאים לפתחה. ואולם, תכלית זו אינה עומדת לבדה, ואף לא ניתן להקנות לה עדיפות מוחלטת כשהיא מתנגשת עם ערכים ותכליות אחרים שעל הרשות השופטת לקדם. כפי שציין פרופ' יששכר רוזן-צבי "מערכת משפט שאינה מציבה גבולות למספר הערעורים שניתן להגיש על פסקי דין או לאפשרות לדון מחדש בעילות או בפלוגתות שכבר הוכרעו על ידי ערכאה משפטית מוסמכת תהיה לא יעילה, וסופה שתקרוס" (יששכר רוזן-צבי ההליך האזרחי 62 (2015)). לעותר ניתן יומו בבית משפט זה, וגם אם תחושתו היא שההכרעה שניתנה בעניינו הייתה שגויה, עליו לקבל את גזרת הדין. אשר על כן, העתירה נדחית. העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ז' בתשרי התשפ"ג (‏2.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22065270_Y01.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il