2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 6524/23
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט א' שטיין
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המערערים:
1. אשרף שחאדה
2. אנהאר בהותי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.7.2023 בעת"ם 51308-05-23 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' הוד
תאריך הישיבה:
ה' באדר א' התשפ"ד
(14.2.2024)
בשם המערערים:
עו"ד האשם דלאשה, עו"ד עמאר עיישי
בשם המשיבה:
עו"ד אבי טוויג
פסק-דין
המקרה שבפנינו מעורר אהדה, אך לא נוכל לקבל את הערעור.
המערערים שזכו במכרז הגרלה של מגרש תוך קבלת העדפה במחיר על רקע שירותו הצבאי של המערער 1, לא שילמו במועד את יתרת התשלום בגין רכיב הקרקע, בהתאם לתנאי המכרז. על כן, זכייתם במכרז בוטלה.
העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים נדחתה ומכאן הערעור.
בא כוחם של המערערים הדגיש את המצוקה המשפחתית על רקע הצורך בפתרון דיור למשפחה שבה מספר ילדים קטינים.
לצערנו, לא נוכל לסייע למערערים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס ואנו מאמצים את האמור בו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
עקרון השוויון אינו מאפשר להורות לוועדת המכרזים לחרוג מתנאי המכרז. המערערים יוכלו כמובן להשתתף במכרזי שיווק עתידיים של מגרשים ובהקשר זה להתבסס על זכויותיו של המערער 1 כיוצא צבא.
ההמתנה קשה למשפחה, אך חריגה משורת הדין אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים בנושא וההשלכות על מקרים אחרים.
כפי שהובהר לנו, המגרש שבו זכו המערערים מיועד לשיווק במסגרת עתידית; ולכן אין אף לקבל את הטענה שמתן אפשרות למערערים לזכות בו הוא בבחינת "זה נהנה וזה לא חסר".
על כן, הערעור נדחה.
בנסיבות האישיות המיוחדות של מקרה זה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' באדר א התשפ"ד (14.2.2024).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
23065240_A05.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1