פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6522/99
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
כבוד השופט ע' זועבי
המערער: אחמד חאפי
נ ג ד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
תל אביב-יפו מיום 23.9.99 בתיק ת"פ 10370/98
שניתן על ידי כבוד השופט ג' קרא
תאריך הישיבה: י"ב בטבת תש"ס (21.12.99)
בשם המערער: עו"ד מרשק-מרום דנה
בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע את המערער על פי הודייתו בעבירה של קבלת נכס שהושג בעוון, התחזות כאחר בכוונה להונות, זיוף מסמך הקשור לרכב ומסחר ברכב גנוב, וגזר עליו 36 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל ויתרת התקופה על תנאי. כפי שעולה מכתב האישום המתוקן - שבעובדותיו הודה המערער, כאמור - בתמצית, מדובר בתעודת זהות גנובה שבה הודבקה תמונתו של המערער, ששימשה אותו, יחד עם אחרים, בעיסקות של מכירת כלי רכב גנובים, שבהן התחזה בתור הבעלים של כלי הרכב שנמכרו.
2. באת כוח המערער טענה שבית המשפט המחוזי לא ייחס משקל מספיק להמלצת שרות המבחן שהמליץ להקל בעונשו. עוד טענה כי חלקו של המערער בפרשה היה קטן לעומת זה של שותפיו; כי נסיבותיו האישיות הקשות, לרבות מצבו הבריאותי והנפשי, וכן מצבו המשפחתי - נשוי ואב לשלושה ילדים קטנים, שעול פרנסתם עליו - מצדיקים את קיצורה של תקופת המאסר. גם קצינת המבחן הביעה דעתה שיש מקום לקצר את תקופת המאסר על מנת להטיל עליו פיקוח של שרות המבחן עם תום מאסרו.
3. אנו סבורים שאין מקום להקל בעונש. בית המשפט המחוזי שקל אל נכון את כל השיקולים הצריכים לענין - הן אלה שבנסיבותיהם של המעשים והן אלה שבנסיבותיו האישיות של המערער - ומדד לו כמדתו. העונש שהוטל עליו אינו חמור, בין כשלעצמו ובין בהשוואה לעונש שנגזר על השותף העיקרי לפרשה - מאסר לתקופה של שש שנים ומחצה - ואינו מצדיק את התערבותנו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, י"ב בטבת תש"ס (21.12.99).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
COURT - /מפ