פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 65207-10-25

נצאר(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 65207-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נצאר(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 65207-10-25

נצאר(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עתירה זו הוגשה על ידי תמים נצאר, יליד 2006, העצור במעצר מינהלי מאז מרץ 2025. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מזוהה עם חמאס, ביצע מעקבים אחר כוחות צבא, מפעיל קבוצת טלגרם להפצת תכנים מסיתים ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, מצא כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, הובהר כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תמים נצאר

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מזוהה חמאס.
  • העותר ביצע מעקבים אחר כוחות הצבא.
  • העותר חשוד בתפעול קבוצת טלגרם להפצת תכנים מסיתים הקוראים למימוש פעילות צבאית.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • המשיבים הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים מקובלים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר
  • חמאס
  • צה"ל
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 65207-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: תמים נצאר נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב יאטה/יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 17.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 10.7.2025 ועד ליום 9.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מזוהה חמאס; ידוע כי ביצע מעקבים אחר כוחות הצבא; הינו חשוד בתפעול קבוצת טלגרם בה הוא מפיץ תכנים מסיתים הקוראים למימוש פעילות צבאית; שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה שהעברנו לגורמי הביטחון, הודיעו המשיבים כי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים. בהינתן האמור, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ו בחשון התשפ"ו (‏6.11.2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט