פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6516/22

אבראהים טה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6516/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבראהים טה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6516/22

אבראהים טה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בתי המשפט הצבאיים לאשר צו מעצר מינהלי נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הוחזק במעצר מינהלי בשל מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו בפעילות טרור מטעם ארגון החמאס. לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר, הגיש העותר עתירה לבג"ץ. במהלך הדיון, המשיבים ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכת המעצר פעם נוספת. שופטי בג"ץ עיינו בחומר החסוי שהוצג בפניהם, ומצאו כי קיים בסיס עובדתי מוצק לטענות המשיבים בדבר מעורבותו של העותר בפעילות טרור וקשריו עם רצועת עזה. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הצבאיות והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיאד אבראהים טה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור עממי וארגונית.
  • העותר בעל קשרים לרצועת עזה וחשוד בפעילות צבאית.
  • קיים בסיס מודיעיני מוצק להארכת המעצר המינהלי.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות להארכת צו המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת קיומו של המידע המודיעיני המצדיק מעצר מינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6516/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ העותר: זיאד אבראהים טה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי תאריך הישיבה: י"א בתשרי התשפ"ג (6.10.2022) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד 1988, תושב קטנה, ריצה עונש מאסר בפועל בין השאר בגין עבירות של זריקת חפצים לעבר אדם או רכוש וירי לעבר אדם. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, הוצא נגד העותר צו מעצר מינהלי ביום 20.2.2022 למשך כארבעה חודשים, עד ליום 13.6.2022. המעצר הוארך בצו נוסף, הוא הצו הנתקף בעתירה דנן, החל מיום 13.6.2022 ועד ליום 12.10.2022 (להלן: צו המעצר). בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר הנוכחי ועל כך נסבה העתירה דנן. במהלך הדיון שהתקיים במעמד שני הצדדים, הודיעו המשיבים שבכוונתם להמליץ על הארכת הצו לארבעה חודשים נוספים, ללא התחייבות מצדם. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי יש בסיס בחומר לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל חמאס, המעורב בפעילות טרור עממי ובפעילות חמאס ארגונית, בעל קשרים לרצועת עזה והחשוד בפעילות צבאית". לפיכך, לא קמה עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי וערכאות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשפ"ג (‏6.10.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22065160_R04.docx לא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il