פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6516/16

זיאדנה אחמד נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד

עתירה נגד צווי הריסה מנהליים למבני מגורים בטענה לקיומו של אופק תכנוני ואכיפה בררנית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6516/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צווי הריסה מנהליים למבני מגורים בטענה לקיומו של אופק תכנוני ואכיפה בררנית.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6516/16

זיאדנה אחמד נ. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד

עתירה נגד צווי הריסה מנהליים למבני מגורים בטענה לקיומו של אופק תכנוני ואכיפה בררנית.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צווי הריסה למבני מגורים בטענה כי יש להם אופק תכנוני וכי מדובר באכיפה בררנית. המשיבים טענו כי העותרים כבר ניהלו הליכים משפטיים בבית משפט השלום ובבית המשפט המחוזי, וכי העתירה הנוכחית היא ניסיון פסול לעקוף את הליך הערעור הרגיל. במהלך הדיון, העותרים הסכימו למחוק את העתירה בתמורה לשהות להתארגנות. בית המשפט מחק את העתירה בהסכמה, ללא צו להוצאות, והורה על עיכוב ביצוע צווי ההריסה עד ליום 31.5.2017 מטעמים הומניטריים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד זיאדנה
  • יונס אלזיאדנה

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר
  • הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב
  • שר הפנים
  • שר הבינוי והשיכון
  • משטרת ישראל - מחוז דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היישוב מצוי בהליכי הסדרה וקיים אופק תכנוני למבנים
  • טענה לאכיפה בררנית ביחס לשכנים
טיעוני ההגנה
  • העותרים מיצו את ההליכים בערכאות קודמות (שלום ומחוזי)
  • העתירה מהווה ניסיון לעקוף את הליך הערעור המקובל
  • הטענות הן ערעוריות באופיין ואינן מתאימות לדיון בבג"ץ
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה תכנונית לעיכוב צווי ההריסה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תו"ח 45879-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בבאר שבע
הפניות לפסקי דין אחרים
  • עפ"א 21879-08-14

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • בדואים בנגב
  • צווי הריסה
  • אכיפה בררנית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6516/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6516/16 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. אחמד זיאדנה 2. יונס אלזיאדנה נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום במשרד האוצר 2. הרשות להסדרת ההתיישבות הבדואית בנגב 3. שר הפנים 4. שר הבינוי והשיכון 5. משטרת ישראל - מחוז דרום עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ארז ביטון בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופטת ע' ברון: עתירה זו, שהוגשה ביום 23.8.2016, מכוונת נגד צווי הריסה מנהליים שהוצאו עוד ביום 11.12.2013 למבני מגורים שבנו העותרים, המתגוררים במתחם הבדואי "אל זיאדנה" שבנגב. בעתירה נטען כי היישוב מצוי בהליכי הסדרה וקיים עבור המבנים אופק תכנוני, וכן נטען לאכיפה בררנית, היות שעוכב מימושם של צווים שהוצאו כלפי שכניהם של העותרים, והודגש מצבם המורכב של הבדואים בנגב מבחינה תכנונית ומשפטית. בתוך כך התבקש צו ביניים, וביום 24.8.2016 ניתן צו ארעי האוסר על מימוש הצווים נושא העתירה, עד למתן החלטה אחרת. בתגובת המשיבים לעתירה הוברר כי צווי ההריסה נושא העתירה נדונו ואושרו בבית משפט השלום בבאר שבע (תו"ח 45879-12-13 מיום 3.7.2014), שבו קוים דיון מפורט במכלול טענותיהם של העותרים; וערעור שהגישו על פסק הדין נדחה, בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע (עפ"א 21879-08-14 מיום 1.8.2016). ואולם, במקום לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור כדין, בחרו העותרים להגיש את העתירה דנן, ונטען שלא מועלות בה אלא טענות ערעוריות ואין מקום לדון בהן בבית המשפט הגבוה לצדק – ומשכך דין העתירה להידחות על הסף, כפי שאף נקבע במקרים דומים (למשל, בג"ץ 2403/15 אלזיאדנה נ' מדינת ישראל – הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז דרום (8.6.2015)). לפיכך נתבקשו העותרים להודיע אם הם עומדים על עתירתם, וביום 19.2.2017 הודיעו העותרים כי הם נכונים למחיקת העתירה, תוך שהתבקש כי מימוש הצווים יעוכב למשך 5 חודשים, לצורכי התארגנות. בתגובה להודעת העותרים הודיעו המשיבים, ביום 27.2.2017, כי הם מסכימים, לפנים משורת הדין, למתן שהות להתארגנות של 60 ימים. בהינתן כל האמור, העתירה נמחקת כמוסכם, ללא צו להוצאות. בהתחשב בין היתר בנסיבותיהם האישיות של העותרים, כמפורט הן בעתירה והן בהודעתם מיום 19.2.2017, ולפנים משורת הדין, הצו הארעי מיום 24.8.2016 יעמוד בתוקפו עד ליום 31.5.2017. ניתן היום, ‏ב' באדר התשע"ז (‏28.2.2017). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16065160_G10.doc רר מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il