פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6514/99

שער אביבה נ. בית הדין הרבני האזורי רחובות

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6514/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בית דין רבני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בטענה לחריגה מסמכות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6514/99

שער אביבה נ. בית הדין הרבני האזורי רחובות

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי בטענה לחריגה מסמכות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אביבה שער, הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטה של בית הדין הרבני האזורי ברחובות. העותרת טענה כי בית הדין פעל בחריגה מסמכותו. בית המשפט העליון בחן את טענות העותרת וקבע כי בית הדין הרבני פעל במסגרת סמכותו החוקית וכי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטתו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, י' זמיר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שער אביבה

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי, רחובות
  • שער עודד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות העותרת כנגד החלטת בית הדין הרבני
טיעוני ההגנה
  • בית הדין פעל במסגרת סמכותו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6514/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרת: שער אביבה נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי, רחובות 2. שער עודד עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יא' באלול התש"ס (11.09.00) בשם העותרת: עו"ד יהונתן גולדברג בשם המשיב 2: עו"ד עובד לוי פסק-דין על אף כל טענות העותרת, הננו סבורים שהמשיב הראשון פעל בגדר סמכותו, ואין עילה שנתערב בפסק דינו. העתירה נדחית. ניתן היום, יא' באלול התש"ס (11.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99065140.E08 /עכב