פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6513/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו להסדיר את שהייתם בישראל בשל טענות למאוימות, לאחר שלא הגישו פנייה קריאה לוועדת המאוימים כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6513/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היתרי שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להסדיר את שהייתם בישראל בשל טענות למאוימות, לאחר שלא הגישו פנייה קריאה לוועדת המאוימים כנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6513/17

פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

העותרים ביקשו להסדיר את שהייתם בישראל בשל טענות למאוימות, לאחר שלא הגישו פנייה קריאה לוועדת המאוימים כנדרש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה להסדיר את שהייתם בישראל בשל טענות למאוימות בשטחי הרשות. משרד הביטחון השיב כי פנייתם המוקדמת לוועדת המאוימים לא הייתה קריאה, וכי עליהם להגיש פנייה מתוקנת. העותרים לא עשו כן והגישו את העתירה במקום זאת. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים מול הרשות המוסמכת, ולכן דחה את העתירה על הסף, תוך שהוא מציין כי פתוחה בפני העותרים הדרך לשוב ולפנות לוועדה כנדרש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים
  • מדינת ישראל - משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי הם מאוימים בשטחי הרשות וזכאים להיתרי שהייה בישראל.
טיעוני ההגנה
  • הפנייה לוועדת המאוימים לא הייתה קריאה ולא ניתן היה לטפל בה.
  • העותרים לא מיצו הליכים מול הרשות המוסמכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים פעלו בהתאם להנחיות הוועדה להגשת פנייה קריאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תשובת ועדת המאוימים מיום 10.5.2017 המציינת כי הפנייה אינה קריאה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6513/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6513/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פלוני 2. פלוני 3. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מתאם פעולות הממשלה בשטחים 2. מדינת ישראל - משרד הביטחון עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: בעצמם פסק-דין השופטת ע' ברון: עניינה של העתירה הוא הסדרת שהייתם של העותרים בישראל כדין. העותרים טוענים כי פנו לוועדת המאוימים של משרד הביטחון לקבלת היתרי שהייה בישראל. לעתירה צורפה תשובת הוועדה מיום 10.5.2017, המופנית לבא כוחם של העותרים באותה עת, ועולה ממנה כי הפנייה שהתקבלה אינה קריאה ועל כן לא ניתן לטפל בה. בא כוחם של העותרים אף התבקש להגיש פנייה מתוקנת וקריאה לוועדה. אלא שבחלוף למעלה משלושה חודשים מאת שניתנה תשובת הוועדה, העותרים לא פנו בפנייה מתוקנת – ותחת זאת הגישו את העתירה דנן, שיוער כי נוסחה בכלליות וללא ציון פרטים נדרשים לעניין הסיכון הנשקף לעותרים לטענתם בשטחי הרשות. במצב דברים זה, דינה של העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. בלא לגרוע מן האמור, ומבלי להביע דעה לגופה של טענת המאוימות, יובהר כי לעותרים עומדת הזכות, כאמור בתשובת הוועדה, לשוב ולפנות אליה בפנייה מתאימה. סוף דבר, העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באב התשע"ז (17.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17065130_G01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il