פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6513/12

אולגה יורקו נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות וטענה כי סירוב המדינה לקבל את מסמכיה אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6513/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות וטענה כי סירוב המדינה לקבל את מסמכיה אינו מוצדק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6513/12

אולגה יורקו נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לקבל מעמד מכוח חוק השבות וטענה כי סירוב המדינה לקבל את מסמכיה אינו מוצדק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אולגה יורקו, עתרה לבג"ץ נגד החלטת המדינה לסרב להעניק לה מעמד מכוח חוק השבות. העותרת טענה כי הציגה מסמכים המעידים על יהדותה וכי סירוב המדינה אינו מבוסס. המדינה טענה מנגד כי המסמכים שהוצגו אינם מהימנים, כי מדובר בהעתקים בלבד, וכי קיימות אי-התאמות ברישומים. בית המשפט קבע כי דרישת המדינה לקבל מסמכים רשמיים ומקוריים (צילום מספר רישום הלידות) היא דרישה סבירה וראויה. לאור העובדה שהעותרת שוהה בישראל שלא כדין שנים רבות ולא הציגה ראיות מספקות, העתירה נדחתה. בית המשפט אפשר לעותרת לשהות בישראל 45 ימים נוספים לצורך התארגנות ליציאתה מהארץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה יורקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת הציגה הוכחות חד משמעיות ליהדותה המקימות חזקת זכאות.
  • טענות המשיב בדבר זיוף מסמכים לא הוכחו בחוות דעת מומחה.
  • המשיב לא נקט בפעולות אקטיביות לבירור מהימנות המסמכים.
  • העותרת ניסתה לפנות לשגרירות קירגיזיה להצגת מסמכי מקור אך לא נענתה.
טיעוני ההגנה
  • קיים חשד כבד למהימנות המסמכים שהוצגו (העתקים או שחזורים).
  • קיימת אי התאמה בלתי מוסברת בין שם אבי העותרת בצילום תעודת הלידה לבין רישום הלידה של האב.
  • העותרת שוהה בישראל באופן בלתי חוקי מזה 14 שנים והתעלמה מבקשות יציאה קודמות.
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות המסמכים שהציגה העותרת להוכחת יהדותה.
  • האם נדרשת חוות דעת מומחה לפסילת מסמכים מנהליים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מנהליות שפורטו בתגובת המדינה המצביעות על אי התאמות במסמכים.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • העתקי מסמכים שהציגה העותרת שלא נמצאו מהימנים על ידי גורמי 'נתיב'.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6513/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6513/12 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותרת: אולגה יורקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים תאריך הישיבה: כ' באדר א' תשע"ד (20.2.14) בשם העותרת: עו"ד מתן חודורוב בשם המשיבה: עו"ד לירון הופפלד; עו"ד יצחק ברט פסק-דין העותרת טוענת כי בקשותיה לקבלת מעמד מכוח חוק השבות סורבו באופן מקפח, אף שהיא הציגה הוכחות חד משמעיות ליהדותה, שצורפו לעתירה, המקימות בעניינה "חזקת זכאות" למעמד מכוח החוק. לטענת המשיב, לאחר בדיקתם של המסמכים – שעיקרם העתקים או שחזורים של מקור – על ידי הגורמים המקצועיים ב"נתיב", התעורר חשד כבד ביחס למהימנותם. כמו כן נטען כי קיימת אי התאמה בלתי מוסברת בין שם אבי העותרת בצילום תעודת הלידה לבין הרישום הלידה של האב. לטענת העותרת, טענות המשיב בדבר היות המסמכים הרלבנטיים מזוייפים לא הוכחו ולא בוססו כנדרש על חוות דעת מומחה. עוד טוענת העותרת כי המשיב לא נקט בפעולות אקטיביות לבירור מהימנותם של המסמכים. בנוסף טוענת העותרת כי היא פנתה לשגרירות קירגיזיה בישראל על מנת שיתאפשר לה להציג מסמכי מקור, אך פנייתה לא נענתה. אף בהתעלם מן העובדה שהעותרת שוהה בישראל באופן בלתי חוקי במשך קרוב ל-14 שנים ומכך שהיא בחרה להתעלם מבקשות המשיב כי תצא את ישראל בשנים 2003 ו-2007, נחה דעתנו כי דרישת המשיב לפיה על העותרת להגיש לכל הפחות צילום רשמי מתוך ספר רישום הלידות הקירגיסטני, על מנת שבקשתה תוכל להיבחן כדבעי, הינה דרישה סבירה וראויה בנסיבות העניין, וכי על פי הראיות המנהליות שפורטו בתגובת המדינה, אין עילה להתערב בהחלטות המשיב. אשר על כן, העתירה נדחית. ממילא הצו האוסר על הרחקת העותרת בטל. לפנים משורת הדין, אנו מאפשרים לעותרת לצאת את הארץ – לאחר התארגנות – תוך 45 ימים. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ' באדר א' תשע"ד (20.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12065130_W07.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il