בג"ץ 6512-02-26
מעצר מינהלי

עמר אבו לבדה נ. שופא צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1995, עצור במעצר מינהלי מאז ינואר 2024. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד מרץ 2026, וכן בהמלצה להאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. גורמי הביטחון טוענים כי העותר חשוד במעורבות בירי, קשרים לפעילים צבאיים, הסתה ברשתות חברתיות ועיסוק באמצעי לחימה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, לאור פרק הזמן הממושך של המעצר, בית המשפט קרא לגורמי הביטחון לשקול בכובד ראש אפשרות להאריך את המעצר מעבר לתקופה הנוספת. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עמר אבו לבדה

נתבעים

-
  • שופא צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות הצבא.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים.
  • לעותר חשבון פייסבוק לאומני ומסית.
  • לעותר עיסוק באמצעי לחימה.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • בית המשפט קרא לגורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6512-02-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: עמר אבו לבדה נגד המשיבים: 1. שופא צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1995, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 16.1.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.11.2025 ועד ליום 29.3.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות הצבא; לעותר קשרים לפעילים צבאיים; לעותר חשבון פייסבוק לאומני ומסית; לעותר עיסוק באמצעי לחימה" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, בהינתן פרק הזמן הממושך שהעותר מצוי במעצר מינהלי, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' ניסן תשפ"ו (26 מרץ 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת