פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6511/96

אידה בוקסבוים נ. האפוטרופוס הכללי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות המערערת לרשת את המנוחה בהעדר יורשים אחרים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 22/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6511/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות המערערת לרשת את המנוחה בהעדר יורשים אחרים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6511/96

אידה בוקסבוים נ. האפוטרופוס הכללי

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בנוגע לזכאות המערערת לרשת את המנוחה בהעדר יורשים אחרים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, אידה בוקסבוים, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ירושת מנוחה. המערערת טענה כי היא היורשת היחידה. בית המשפט העליון בחן את הראיות, לרבות הצהרות המנוחה בחייה כי אין לה משפחה, וכן את העובדה שלא נמצאו קרובי משפחה לאורך שנים רבות. בית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי המערערת היא היורשת היחידה של המנוחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אידה בוקסבוים

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי היא היורשת היחידה של המנוחה.
  • המנוחה הצהירה בעבר כי אין לה משפחה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימים יורשים אחרים למנוחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המנוחה במספר הזדמנויות כי אין לה משפחה.
  • העובדה שבמשך שנים רבות לא נחשף כל בן משפחה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.ע. 2684/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ירושה
  • יורשים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6511/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערערת: אידה בוקסבוים נגד המשיב: היועץ המשפטי לממשלה על ידי האפוטרופוס הכללי, מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.6.96 בת.ע. 2684/93 שניתן על ידי כבוד השופט ד' בר-אופיר תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשנ"ח (17.12.97) בשם המערערת: עו"ד איתן אורנשטיין בשם המשיב: עו"ד יוסף זילביגר פסק-דין עיינו בפסק הדין ובטענות שבפנינו. נחה דעתנו כי בנסיבות הענין שלפנינו הרימה המערערת את הנטל המוטל עליה. כפי שצויין בפסק הדין נשוא הערעור, המנוחה עצמה ציינה במספר הזדמנויות כי אין לה משפחה, ובשנים הרבות שעברו לא נחשף כל בן משפחה. התוצאה היא כי אנו מקבלים הערעור וקובעים כי המערערת היא היורשת היחידה של המנוחה. ניתן היום, י"ח בכסלו התשנ"ח (17.12.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96065110.A02/דז/