פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6511/10

ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ. ראש ערית אשדוד

ערעור על החלטת עיריית אשדוד לשנות את תבחיני חלוקת התמיכות לעמותות ספורט.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6511/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תמיכות עירוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת עיריית אשדוד לשנות את תבחיני חלוקת התמיכות לעמותות ספורט.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6511/10

ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ. ראש ערית אשדוד

ערעור על החלטת עיריית אשדוד לשנות את תבחיני חלוקת התמיכות לעמותות ספורט.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עמותת ספורט מאשדוד, ערערה על פסק דין שדחה את עתירתה נגד שינוי תבחיני חלוקת התמיכות של עיריית אשדוד. בית המשפט העליון מצא כי נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות של העירייה, וכי העמותה הסתמכה על נוהג קודם ששונה באופן פתאומי. עם זאת, בית המשפט לא ביטל את התבחינים עצמם, אך הורה לעירייה לשקול אותם מחדש לקראת שנת התקציב הבאה. כפיצוי על הפגיעה בהסתמכות העמותה בשנת 2009, הוסכם כי העירייה תשלם למערערת סכום של 50,000 ש"ח עבור שנת 2010. כמו כן, בוטלו הוצאות המשפט שנפסקו נגד העמותה בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל

נתבעים

  • ראש עיריית אשדוד
  • עיריית אשדוד
  • רשות הספורט העירונית אשדוד
  • מועדון ספורט עירוני אשדוד
  • מועדון כדורסל - אליצור אשדוד
  • העמותה לקידום הכדורסל הפועל ארזים אשדוד
  • כדורסלני מכבי אשדוד
  • ספורטאי מכבי אשדוד
  • מועדון כדורסל "בנות אשדוד"
  • עמותת שחייני אשדוד
  • הפועל אשדוד ענפים
  • מיטב קידום תרבות הספורט אשדוד מרכז
  • קידום ספורט הנכים באשדוד
  • אשדוד A קריקט קלאב
  • מועדון כדור הזהב פטנק
  • מועדון שחמט אשדוד
  • ביתר אשדוד - טניס שולחן
  • הפועל אשדוד - טניס שולחן
  • אלפא דאנס - ספורט אקדמי
  • עמותת באולניג אשדוד 2006

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגמים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות
  • הסתמכות העמותה על נוהג קודם ששונה ללא התראה מספקת
טיעוני ההגנה
  • הצדקה להעדפת קבוצות בוגרים מצליחות
  • תקינות הליך קבלת ההחלטות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 25884-04-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע

תגיות נושא

  • תמיכות
  • רשות מקומית
  • ספורט
  • תבחינים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פיצוי כספי בסך 50,000 ש"ח למערערת בגין שנת 2010
  • ביטול הוצאות משפט שנפסקו בערכאה הראשונה לטובת העירייה
  • הנחיה לעירייה לשקול מחדש את התבחינים לשנת התקציב הבאה

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6511/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים עע"ם 6511/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ח' מלצר המערערת: ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ ג ד המשיבים: 1. ראש עיריית אשדוד 2. עיריית אשדוד 3. רשות הספורט העירונית אשדוד 4. מועדון ספורט עירוני אשדוד 5. מועדון כדורסל - אליצור אשדוד 6. העמותה לקידום הכדורסל הפועל ארזים אשדוד 7. כדורסלני מכבי אשדוד 8. ספורטאי מכבי אשדוד 9. מועדון כדורסל "בנות אשדוד" 10. עמותת שחייני אשדוד 11. הפועל אשדוד ענפים 12. מיטב קידום תרבות הספורט אשדוד מרכז 13. קידום ספורט הנכים באשדוד 14. אשדוד A קריקט קלאב 15. מועדון כדור הזהב פטנק 16. מועדון שחמט אשדוד 17. ביתר אשדוד - טניס שולחן 18. הפועל אשדוד - טניס שולחן 19. אלפא דאנס - ספורט אקדמי 20. עמותת באולניג אשדוד 2006, משיבה פורמלית ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע מיום 23.05.2010 בתיק עת"מ 25884-04-10 שניתן על ידי הנשיא י' אלון תאריך הישיבה: ד' בסיון התשע"א (06.06.2011) בשם המערערת: בשם המשיבים 3-1: עו"ד גיא זהר; עו"ד דוד דרור עו"ד לימור ספצ'ק; עו"ד אליהו בוסקילה; עו"ד הילה לוי פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים לפנינו לא ראינו לקבל את הערעור במלואו. עם זאת הצבענו בפני באי-כוח העירייה, כי על פני הדברים נראה כי נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, גם אם אין פסול בכך שתינתן העדפה משמעותית לקבוצת בוגרים מצליחה כעמותת הכדורסל של מכבי בעיר, עדיין יש מקום לשקול את התבחינים בטרם תיפול הכרעה בשנת התקציב הבאה; אנו מניחים שלא תהיה עוד מעורבות בשום שלב של ההליך לגבי קביעת תקציב התמיכות לנציג ברשות הספורט הקשור עם עמותת מכבי. בהתחשב בעובדה שההחלטה על שינוי תקציב התמיכות של המערערת התקבלה לקראת סוף שנת 2009, לאחר שהעמותה הסתמכה על התמשכות הנוהג ששרר לפני כן, הסכימו המשיבים כי ע"ח שנת 2010 יפסק סכום מסוים למערערת. בהתאם לכך אנו פוסקים כי העירייה תפצה את המערערת בסכום של 50,000 ₪ בגין שנת 2010. אין ליתן תקציב נוסף ביחס ל-2011 בשים לב לכך שפסק-הדין של בית המשפט המנהלי כבר עמד בתוקפו. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המנהלי לטובת העירייה יבוטלו. אנו מקבלים, אפוא, את הערעור באופן חלקי כאמור. לא ראינו לפסוק הוצאות בהליך שלפנינו. ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה המשנה לנשיאה ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10065110_N06.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il