פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 651/02

אמיליה ולדימיר מיאסניקוב נ. שר הפנים -משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 651/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 651/02

אמיליה ולדימיר מיאסניקוב נ. שר הפנים -משרד הפנים

עתירה נגד החלטת משרד הפנים לדחות בקשה לאיחוד משפחות מטעמים ביטחוניים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשתם לאיחוד משפחות. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי שהוצג על ידי שירות הביטחון הכללי במעמד צד אחד. לאחר בחינת החומר, השתכנעו השופטים כי קיימת תשתית ראייתית לכך שהענקת מעמד לעותר השני בישראל מהווה סיכון לשלום הציבור. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיבים והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיליה ולדימיר מיאסניקוב
  • מרואן חמאדה גבור

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • הענקת מעמד לעותר השני בישראל עלולה לסכן את שלום הציבור בהתבסס על חומר מודיעיני של שירות הביטחון הכללי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית לדחיית בקשת איחוד המשפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג במעמד צד אחד הנוגע לעותר השני.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני במעמד צד אחד.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • ביטחון המדינה
  • משרד הפנים
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 651/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. אמיליה ולדימיר מיאסניקוב 2. מרואן חמאדה גבור נגד המשיבים: 1. שר הפנים -משרד הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: יב' באייר התשס"ב (24.04.02) בשם העותרים: עו"ד מוניר עזאם בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט פסק-דין עיינו במעמד צד אחד, כמוסכם על ב"כ העותרים, בחומר מודיעיני הנוגע לעותר השני. נחה דעתנו, שמשיקולים בטחוניים אין להתיר לעותר השני או סנגורו לעיין בחומר זה. כן שוכנענו על פי חומר הראיות שהוצג לנו, שקיימת תשתית לעמדת המשיבים, על פי חומר המצוי בידי שירות הבטחון הכללי, כי הענקת מעמד לעותר השני בישראל עלולה לסכן את שלום הציבור. בנסיבות אלה, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת המשיבים או מי מהם לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות. העתירה נדחית. ניתן היום, יב' באייר התשס"ב (24.4.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02006510.E04 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il