פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6507/06

שמואל ארוסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס שביצע נהג מונית בנוסעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6507/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס שביצע נהג מונית בנוסעת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6507/06

שמואל ארוסי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת אינוס שביצע נהג מונית בנוסעת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נהג מונית, הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת אינוס של נוסעת שאותה אסף מבית החולים. המערער הודה במעשים ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, פסילה מנהיגה ברכב ציבורי ל-10 שנים ופיצוי כספי למתלוננת בסך 25,000 ש"ח. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו ולדחות את מועד תשלום הפיצוי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקבעו כי המעשים חמורים ביותר, במיוחד לאור תפקידו של המערער כנהג רכב ציבורי, וכי לא נמצאה עילה משפטית לדחיית תשלום הפיצוי למתלוננת.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמואל ארוסי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים.
  • התנהגות המערער חמורה במיוחד בהיותו נהג רכב ציבורי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש.
  • בקשה לדחיית מועד תשלום הפיצוי למתלוננת לאחר השחרור מהמאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במעשים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4998/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • אינוס
  • נהג מונית
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
54
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
25000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מנהיגה ברכב ציבורי למשך 10 שנים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6507/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6507/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: שמואל ארוסי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.6.06, בת.פ. 4998/05, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' דר, א' שיף, ח' הורוביץ תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשס"ז (12.12.06) בשם המערער: עו"ד בלומנפלד שלמי בשם המשיבה: עו"ד בת עמי ברוט פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הנו נהג מונית. בתאריך 23.5.05, בשעת בוקר מוקדמת, יצאה מבית חולים רמב"ם המתלוננת, אישה צעירה, ילידת שנת 1980, אשר קיבלה טיפול רפואי בעקבות ניסיון אובדני שביצעה. המערער פנה אל המתלוננת ושוחח עמה, והיא ביקשה ממנו להסיעה לביתה, שם אמור היה בעלה לשלם לו את שכרו. במהלך הנסיעה סטה המערער לחוף הים, שם ביצע במתלוננת מעשים בעלי אופי מיני - הוא ליטף אותה בכל חלקי גופה, נישקה, ואף החדיר את אצבעותיו לאיבר מינה, כל זאת ללא הסכמתה ובניגוד לרצונה. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הורשע בעבירת אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, נגזרו לו ארבע וחצי שנות מאסר, שנה וחצי מאסר על-תנאי, והוא נפסל מלנהוג ברכב ציבורי במשך 10 שנים. כמו כן, חויב המערער לפצות את המתלוננת בסכום של 25 אלף ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. עיינו היטב בנימוקי הערעור שבכתב, והאזנו לטיעוני הצדדים על-פה, ולא נמצאה לנו עילה לשנות מגזר דינו של בית משפט קמא. המערער חטא במעשים אשר חומרתם מופלגת, כאשר כפה את עצמו על אישה שכל אשר ביקשה היה להסיעה לביתה לאחר ששוחררה מאשפוז. התנהגות המערער חמורה במיוחד נוכח היות נהג של רכב ציבורי, ומאלה רשאי הציבור לצפות ולדרוש התנהגות שונה בתכלית. דינו של הערעור אפוא להדחות, וכך אנו עושים. בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד ש' בלומנפלד, עתר לאפשר לשולחו לשלם את הפיצוי בו חויב לאחר שישוחרר ממאסרו. אין בידנו להיעתר לבקשה זו, ראשית, משום שהמתלוננת לא צורפה כמשיבה בהליך הנוכחי, ושנית, לא נטענה בפנינו עילה כלשהי אשר תצדיק את דחיית התשלום, והרי זה, מטבעו, נועד לשקם את המתלוננת לאחר המעשים הקשים שהיתה קורבנם. ניתן היום, כ"ג בכסלו תשס"ז (14.12.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06065070_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il