פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6504/97

מחמוד ביידן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי מעשיו כלפי קטין נבעו ממניעים חינוכיים ומהווים תקיפה בלבד ולא התעללות, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6504/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התעללות בקטין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער טען כי מעשיו כלפי קטין נבעו ממניעים חינוכיים ומהווים תקיפה בלבד ולא התעללות, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6504/97

מחמוד ביידן נ. מדינת ישראל

המערער טען כי מעשיו כלפי קטין נבעו ממניעים חינוכיים ומהווים תקיפה בלבד ולא התעללות, טענה שנדחתה על ידי בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת התעללות בקטין. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי מעשיו לא היו התעללות אלא תקיפה בלבד, וזאת על רקע מניעים חינוכיים ומנטליות חברתית. בית המשפט העליון דחה את טענתו וקבע כי התעללות היא התעללות ללא קשר לרקע התרבותי או החינוכי של הנאשם, כל עוד הוא מודע למעשיו. הערעור על ההרשעה נדחה, והדיון נקבע להמשך לצורך שמיעת טיעונים לעונש לאחר קבלת תסקיר מבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, א' מצא, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד ביידן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעשים מהווים התעללות בקטין כפי שנקבע בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המעשים בוצעו ממניעים חינוכיים.
  • על רקע המנטליות החברתית של המערער, יש לסווג את המעשים כתקיפה ולא כהתעללות.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג משפטי של המעשים (התעללות לעומת תקיפה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בת.פ. 512/96.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 512/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • התעללות בקטין
  • דין פלילי
  • סיווג עבירות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6504/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר המערער: מחמוד ביידן נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.97 בת.פ. 512/96 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה תאריך הישיבה: ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98) בשם המערער: עו"ד מנחם בלום בשם המשיבה: עו"ד אמי פלמר הרץ בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין עמדתו הבסיסית של בא כוח המערער היא כי מניעים חינוכיים, על רקע מנטליות חברתית של המערער, מוציאים את מעשיו של המערער מגדר התעללות בקטין ומכניסים אותם למסגרת תקיפת קטין. גישה זו אין בידינו לקבל, שכן משמעותה היא כי דין שונה לכל נאשם על פי השכלתו, חינוכו, ארץ מוצאו וכל כיוצא באלה. התעללות היא תמיד התעללות, כל עוד מודע הנאשם למהות מעשיו, ואין התנהגותו של הקטין בגדר רכיב לעבירה, לא מן הפן העובדתי ולא מן הפן הנפשי. העובדות במקרה זה כפי שנקבעו על ידי בית המשפט קמא, מדברות בעד עצמן והן בגדר התעללות. לפיכך, נדחה הערעור על ההרשעה. הדיון נדחה לשמיעת טענות לעונש לאחר קבלת תסקיר קצין מבחן, כעבור חודש ימים מהיום. ניתן היום, ח' בטבת תשנ"ח (6.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97065040.D07