פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6503/04

מדינת ישראל נ. מיימון תורגמן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/02/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6503/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6503/04

מדינת ישראל נ. מיימון תורגמן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות של מעשה מגונה בנסיבות אינוס בקטינה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב הורשע בביצוע מעשים מגונים בנסיבות אינוס בקטינה בת 11 עד 13. בית המשפט המחוזי גזר עליו 4.5 שנות מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי אינו משקף את חומרת המעשים והפגיעה הקשה במתלוננת (הנמצאת במוסד פסיכיאטרי). העונש הוחמר ל-7.5 שנות מאסר בפועל, תוך הותרת רכיב הפיצוי על כנו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מיימון תורגמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיב בערכאה הראשונה חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה בהתחשב בחומרת המעשים והפגיעה הקשה במתלוננת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בעובדות כתב האישום
  • תסקיר הקרבן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 195/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
90
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6503/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6503/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מיימון תורגמן ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.5.2004 בת.פ. 195/03, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא א' אמינוף, והשופטים: ז' הווארי, נ' מוניץ תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשס"ה (07.02.2005) בשם המערערת: בשם המשיב: בשם שרות המבחן: עו"ד אסף רוזנברג עו"ד ליזי פרוינד גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המשיב הורשע – לאחר שהודה בעובדות כתב האישום – במעשה מגונה בנסיבות אינוס (מקרים רבים). הוטלו עליו ארבע וחצי שנות מאסר בפועל, 36 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי בסך 15,000 ₪ למתלוננת. בפנינו ערעור המדינה על קולת העונש. ערעור זה בדין יסודו. המשיב ניהל מערכת יחסים מינית עם המתלוננת, כאשר היתה אותה עת בת 11 שנים ועד להגיעה לגיל 13. מערכת יחסים זו כללה, בין השאר, שכיבה על הנערה, תוך הוצאת איבר מינו, הצמדתו לפי הטבעת שלה, שפשוף איבר מינו בידה של המתלוננת. כל זאת פעמים הרבה. תסקיר הקרבן מצביע על פגיעה קשה במתלוננת. זו נמצאת היום במוסד פסיכיאטרי. התנהגותו של המשיב היא חמורה ביותר. העונש שהוטל עליו חורג במידה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה. מכיוון שאיננו ממצים הדין עם נאשם בערעור המדינה, החלטנו להעמיד את עונשו על שבע וחצי שנות מאסר בפועל, ושנתיים מאסר על תנאי, והתנאי הוא כפי שקבע בית המשפט המחוזי. הפיצוי יעמוד בעינו. ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ה (07.02.2005), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04065030_A02.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il