פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6499/14

גד דרעי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/02/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6499/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטוח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6499/14

גד דרעי נ. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת ביטוח.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבל המערער את המלצת השופט ומשך את ערעורו. כתוצאה מכך, הערעור נמחק. המשיבה הסכימה לוותר על הוצאות המשפט שנפסקו לטובתה בערכאה הקודמת. השופט ציין כי ראוי להתחשב במצבו הכלכלי של המערער בנוגע לתשלום יתרת האגרה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גד דרעי

נתבעים

  • הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10561-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6499/14 בבית המשפט העליון ע"א 6499/14 לפני: כבוד השופט י' עמית המערער: גד דרעי נ ג ד המשיבה: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 10561-02-12 שניתן ביום 20.07.2014 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ"א בשבט התשע"ה (10.2.2015) בשם המערער: עו"ד אלעד זרנקין בשם המשיבה: עו"ד משה עבדי ועו"ד גליק בן ארי פסק-דין המשיבה קיבלה המלצת בית המשפט והיא מוחלת על ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא. כשלעצמי ובנסיבות המיוחדות, אני סבור כי ראוי היה שלא לחייב את המערער ביתרת אגרה, אולם דומני כי ידיי כבולות בעניין זה. מכל מקום, חזקה על המרכז לגביית אגרות כי יתחשב במצבו של המערער לצורכי פריסת יתרת האגרה. המערער קיבל המלצת בית המשפט ומשך את ערעורו, ומשכך הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בשבט התשע"ה (10.2.2015), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14064990_E03.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il