פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6497/23

אשרף ראאד אל חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטי ואח'

עתירה נגד החלטות גורמי הביטחון והמשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 25/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6497/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אשרף ראאד אל חרוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות גורמי הביטחון והמשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6497/23

אשרף ראאד אל חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטי ואח'

עתירה נגד החלטות גורמי הביטחון והמשפט הצבאי באזור יהודה ושומרון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד גורמי ביטחון ומשפט צבאי. במהלך הדיון, בית המשפט עיין בחומר סודי שהוצג בפניו והשתכנע כי הפרפרזה (סיכום המידע החסוי) שהוצגה על ידי המשיבים מבוססת. בעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא כוח העותר כי הוא חוזר בו מהעתירה, ועל כן היא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשרף ראאד אל חרוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטי
  • המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6497/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר: אשרף ראאד אל חרוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי באיזור יהודה ושומרון 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י' בחשון התשפ"ד (25.10.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין בגמר הדיון, לאחר עיון בחומר סודי, נחה דעתנו כי יש בסיס לפרפרזה שבסעיף 4 לתגובת המשיבים. הערנו את אשר הערנו, וב"כ העותר הודיע כי איננו עומד עוד על עתירתו. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏י' בחשון התשפ"ד (‏25.10.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23064970_O05.docx רא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il