פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6490/95

קיבוץ מעגן מיכאל נ. נציב המים ע"י פרקליטות המדינה

ערעור על חיוב בהיטל איזון בגין הפקת מים לבריכות דגים, בטענה לפטור בגין מים מלוחים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6490/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב בהיטל איזון בגין הפקת מים לבריכות דגים, בטענה לפטור בגין מים מלוחים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6490/95

קיבוץ מעגן מיכאל נ. נציב המים ע"י פרקליטות המדינה

ערעור על חיוב בהיטל איזון בגין הפקת מים לבריכות דגים, בטענה לפטור בגין מים מלוחים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קיבוץ מעגן מיכאל ערער על החלטה לחייבו בהיטל איזון בגין הפקת מים לבריכות דגים. הקיבוץ טען כי מדובר במים מלוחים הפטורים מהיטל לפי תקנה 10 לתקנות המים. בית המשפט העליון קבע כי הפטור מותנה בכך שהמים יוגדרו כ'מים מלוחים' ברישיון ההפקה הספציפי למטרה זו. מאחר שרישיון ההפקה של הקיבוץ לא כלל הגדרה כזו עבור השימוש בבריכות דגים, הקיבוץ לא עמד בתנאי הפטור, והערעור נדחה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ מעגן מיכאל

נתבעים

  • נציב המים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המים המשמשים את המערער אינם מוגדרים כמים מלוחים ברישיון ההפקה למטרה של בריכות דגים.
  • הנטל להוכיח את התקיימות תנאי הפטור מהיטל איזון מוטל על המערער.
טיעוני ההגנה
  • המערער טען כי המים המשמשים לבריכות הדגים הם מים מלוחים ולכן חל עליהם פטור מהיטל איזון לפי תקנה 10 לתקנות המים (היטל איזון), תשמ"ז-1987.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המים המשמשים את המערער עומדים בתנאי הפטור הקבועים בתקנה 10 לתקנות המים (היטל איזון).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רישיון ההפקה של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערר מים 2/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיני מים
  • היטל איזון
  • פרשנות תקנות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6490/95 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: קיבוץ מעגן מיכאל נגד המשיב: נציב המים ע"י פרקליטות המדינה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.9.95 בתיק ערר מים 2/95 שניתן על ידי כבוד השופט ביין והחברים בן מאיר ולרנר תאריך הישיבה: כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98) בשם המערער: עו"ד אהוד גוט בשם המשיב: עו"ד נעמי שטראוס פסק-דין הדיון בערעור זה סב על פרשנותה של תקנה 10 לתקנות המים (היטל איזון), תשמ"ז1987-, אשר קובעת כי "על מים שהוגדרו ברשיון הפקה כמים מלוחים לענין מטרות המים השונות על-פי קביעת נציב המים, לא יוטל היטל איזון, אלא אם נאמר אחרת בתקנות אלה". אין חולק כי המים שמשתמש בהם המערער לבריכות הדגים הם מים מלוחים. עם זאת אין חולקים גם על-כך כי ברשיון ההפקה שניתן למערער לא הוגדרו המים כמים מלוחים למטרה של שימושם בבריכות דגים. כפי שעולה מנוסח תקנה 10, מדובר בפטור מתשלום היטל איזון, וכיוון שכך הנטל היה על המערער לגדור עצמו במסגרת הפטור. משלא עלה בידי המערער להוכיח כי ברשיונו הוגדרו המים כמים מלוחים לענין בריכות דגים, ממילא אין הפטור חל עליו. אשר-על-כן דין הערעור כי יידחה. המערער ישלם למשיב שכ"ט עו"ד בסך 7,000.- ש"ח. ניתן היום, כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064900.D01