פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6489/23

עז אל דין יוסף חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6489/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עז אל דין יוסף חרוב (עציר) נגד שופט צבאי משפטי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6489/23

עז אל דין יוסף חרוב (עציר) נ' שופט צבאי משפטי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב איו"ש, הוחזק במעצר מנהלי בשל חשדות למעורבות בפעילות ביטחונית עוינת, קשר עם ארגון חמאס ומעורבות במימון טרור. לאחר שהמפקד הצבאי האריך את מעצרו לתקופה נוספת, עתר העותר לבג"ץ בטענה נגד ההחלטה. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי רשויות הביטחון, ומצא כי קיימת תשתית ראייתית המבססת את המסוכנות הנשקפת מהעותר. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את המעצר, וכי בנסיבות העניין אין עילה להתערבות שיפוטית, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אל דין יוסף חרוב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית עוינת.
  • העותר מקיים קשר עם פעילי חמאס.
  • העותר מעורב בקשר לכספי טרור.
  • קיימת מסוכנות גבוהה הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • לא ניתן להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל בשל הצורך בהגנה על חומר חסוי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את המיוחס לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה המפרטת את החשדות נגד העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6489/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: עז אל דין יוסף חרוב נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באלול התשפ"ג (07.09.2023) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין 1. העותר יליד 1995, תושב דיר סאמת, הורשע בעבר בעבירות ביטחוניות ונגזר עליו עונש מאסר בפועל. העותר נעצר ביום 20.3.2023, ולמחרת נחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לתכנון לבצע פעילויות ביטחוניות וצבאיות נגד מטרות ישראליות; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין; קשר בכספי טרור שמקורם חמאס; ופגיעה בביטחון האזור ופעילויות צבא ישראלי, אולם הכחיש את המיוחס לו. נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 23.3.2023 הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 23.3.2023 ועד ליום 19.7.2023 (להלן: הצו הראשון). בית המשפט הצבאי אישר את הצו הראשון, לאחר שמצא שהחומר החסוי מבסס את החשדות כנגדו. 2. ביום 18.7.2023, לאחר שהשתכנע כי עדיין נשקפת מהעותר מסוכנות, הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, החל מיום 19.7.2023 ועד ליום 18.11.2023 (להלן: הצו השני). ביום 23.7.2023 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו; וערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה ביום 20.8.2023 תוך שנקבע כי לא נפל פגם בהליך הביקורת השיפוטית. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 2 ו-3 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ממנה עולה כי "העותר חשוד במעורבות בפעילות צבאית; חשוד בקשר לפעילי חמאס מהחוץ; לו קשר לכספי טרור; פעילותו מסכנת את ביטחון האזור; ולאחר מעצרו התקבל מידע המחזק את המסוכנות הנשקפת משהייתו בשטח". 5. משכך, לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, נוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ד באלול התשפ"ג (‏10.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23064890_E06.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il