פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6483/99
טרם נותח

אלמיג סנטר בע"מ נ. יוסף דיאמנט

תאריך פרסום 15/11/2004 (לפני 7841 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6483/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6483/99
טרם נותח

אלמיג סנטר בע"מ נ. יוסף דיאמנט

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"א 6483/99 בבית המשפט העליון ע"א 6483/99 ע"א 6959/99 ע"פ 8021/99 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת א' חיות המערערים בע"א 6483/99: 1. אלמיג סנטר בע"מ 2. הנרי מוסקוביץ 3. רוז מוסקוביץ נ ג ד המשיבים בע"א 6483/99: 1. יוסף דיאמנט 2. צביה דיאמנט 3. דיאמנט נכסים בע"מ 4. יהודה דיאמנט 5. שיכון אזרחי בע"מ המערערים בע"א 6959/99: 1. יוסף דיאמנט 2. צביה דיאמנט 3. דיאמנט נכסים בע"מ 4. שיכון אזרחי בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 6959/99: 1. אלמיג סנטר בע"מ 2. יהודה דיאמנט 3. הנרי מוסקוביץ 4. רוז מוסקוביץ המערערים בע"פ 8021/99: 1. יוסף דיאמנט 2. צביה דיאמנט 3. דיאמנט נכסים בע"מ נ ג ד המשיבים בע"פ 8021/99: 1. הנרי מוסקוביץ 2. רוז מוסקוביץ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 25.7.99 בת.א. 2602/89 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה בשם המערערים בע"א 6483/99 ובע"פ 8021/99 (המשיבים בע"א 6959/99): עו"ד מ' בורנשטיין בשם המשיבים בע"א 6483/99 ובע"פ 8021/99 (המערערים בע"א 6959/99): עו"ד י' שקד פסק-דין כבוד השופטת א' חיות: 1. באי-כוח הצדדים הודיעונו ביום 29.8.2004 כי הגיעו להסכם פשרה לסילוק כל התביעות והטענות ההדדיות של מי מהצדדים כנגד משנהו בכל הנוגע לחוזה מיום 3.1.1989 לרכישת מלון אלמוג ים באילת (להלן: חוזה הרכישה). הסכמה זו כוללת גם את הליכי הערעור שבפנינו. עם זאת ועל פי הסכם הפשרה שצורף להודעה הותנה בין הצדדים כי אנו נפסוק על דרך הפשרה (לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984), מהו מנגנון השיערוך שיש להפעיל בכל הנוגע לתשלום סכומי הפשרה. הסכומים שבהם מדובר הם: סך של 125,000$ המופקדים מאז יום 24.10.1999 בידיו הנאמנות של עו"ד זינגל עבור המערערים בע"א 6959/99 (להלן: המוכרים) וכן סך של 75,000$ אותו אמורים המערערים בע"א 6483/99 (להלן: הקונים) להפקיד בידיה הנאמנות של עו"ד בורנשטיין עבור המוכרים (ראו: סעיפים 5.4, 5.5 להסכם הפשרה). לצורך ההכרעה במנגנון השיערוך על דרך הפשרה כאמור, הוסיפו הצדדים והסכימו על הגשת סיכומים בכתב בסוגיה זו (ראו: סעיף 6 להסכם הפשרה). 2. לאחר שבחנו את מכלול החומר והטיעונים שהציגו הצדדים בפנינו, אנו קובעות כי הסך של 200,000$ (להלן: סכום הפשרה) יומר לשקלים על פי השער היציג של הדולר ביום חתימת הסכם הרכישה, קרי: 3.1.1989. עוד אנו קובעות כי מאותו מועד ועד יום 3.7.1990 יישא סכום זה הפרשי הצמדה בלבד ואילו מיום 3.7.1990 תתווסף אל הפרשי ההצמדה גם ריבית כחוק. באשר לסך השווה ל-125,000$ מתוך סכום הפשרה יופעל מנגנון השיערוך שנקבע לעיל עד יום 24.10.1999 ואילו באשר ליתרה בסך השווה ל-75,000$, יופעל מנגנון השיערוך האמור עד יום הפקדתה בידי עו"ד בורנשטיין בהתאם להסכם הפשרה. בהתאם למוסכם בסעיף 8 להסכם הפשרה צורפה "שיכון אזרחי בע"מ" כמערערת בע"א 6959/99 וכמשיבה בע"א 6483/99. נוכח הסכם הפשרה שהושג בין הצדדים, אין צו להוצאות. הערבויות הבנקאיות שהפקידו הצדדים להבטחת ההוצאות בערעורים מתייתרות, אפוא, והבנקים רשאים לראותן כבטלות. ש ו פ ט ת השופט ד' ביניש: אני מסכימה. ש ו פ ט ת השופטת ע' ארבל: אני מסכימה. ש ו פ ט ת הוחלט כאמור בפסק-דינה של השופטת א' חיות. ניתן היום, ‏ב' כסלו, תשס"ה (15.11.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 99064830_V18.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il