פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6483/17

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד הנחיות בתי הדין הרבניים בנושא בירור יהדות, שהסתיימה בהסכמות על תיקון ההנחיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 22/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6483/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בירור יהדות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד הנחיות בתי הדין הרבניים בנושא בירור יהדות, שהסתיימה בהסכמות על תיקון ההנחיות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6483/17

פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

עתירה נגד הנחיות בתי הדין הרבניים בנושא בירור יהדות, שהסתיימה בהסכמות על תיקון ההנחיות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד הנחיות בתי הדין הרבניים בנושא בירור יהדות. במהלך ההליך הגיעו הצדדים להסכמות בדבר תיקון ההנחיות, אשר קיבלו תוקף של פסק דין. ההסכמות מתמקדות בשני נושאים: האחד, הבהרה לגבי אופן החיפוש הממוחשב של פרטי אם וסבתא בהחלטות בית הדין, תוך הגבלת השימוש במידע. השני, הבהרה לגבי זכותו של בן משפחה להצטרף להליך בירור יהדות או לבקש לברר את יהדותו בהליך נפרד, תוך הדגשה כי הדבר ייעשה בהסכמתו בלבד ולא ייעשה שימוש במידע מעבר לכך.

השלכות רוחב

הסדרת הליכי בירור יהדות בבתי הדין הרבניים תוך הגנה על פרטיות המבקשים ובני משפחתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית
  • פלוני
  • עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי
  • מרכז צדק לנשים
  • מרכז רקמן לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן

נתבעים

  • בית הדין הרבני הגדול לערעורים
  • הנהלת בתי הדין הרבניים
  • מועצת הרבנות הראשית לישראל
  • המשרד לשירותי דת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6483/17 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט (בדימ') מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית 4. פלונית 5. פלונית 6. פלונית 7. פלונית 8. פלונית 9. פלונית 10. פלוני 11. עתים - יעוץ ומידע במעגל החיים היהודי 12. מרכז צדק לנשים 13. מרכז רקמן לקידום מעמד האישה ע"ש רות ועמנואל רקמן נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים 2. הנהלת בתי הדין הרבניים 3. מועצת הרבנות הראשית לישראל 4. המשרד לשירותי דת הודעה מוסכמת מטעם הצדדים מיום 20.7.2021 בשם העותרים: עו"ד שרה וינברג; עו"ד אלעד קפלן; עו"ד אלה סקעת בשם המשיבים: עו"ד שוש שמואלי; עו"ד רפי רכס פסק-דין בהתאם לבקשת הצדדים מיום 20.7.2021, ונוכח ההסכמות שהושגו ביניהם, ניתן בזאת תוקף של פסק דין למוסכם כאמור בסעיף 3 להודעתם, אשר סומן "נספח א'" לפסק הדין. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג באב התשפ"א (‏22.7.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 17064830_V36.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il נספח א' בהתאם למתווה התיקון להנחיות בירור יהדות, התש"ע-2010 (להלן: ההנחיות) שאושר ביום 9.6.2021, הצדדים מבקשים להבהיר בסעיף 3 להודעתם כדלקמן: ראשית, לעניין סעיף 2 להנחיות יובהר, כי חיפוש פרטי האם והסבתא ייערך בהחלטות בית הדין בהן ניתן סעד של עיכוב נישואין, שכן בהן עשוי להיכלל מידע רלוונטי ליהדות המבקש. בסעיף 2(ג) צוין כי החיווי הממוחשב שיתקבל ישקף קיומו של מידע אודות האם והסבתא בהחלטות בהן ניתן סעד של עיכוב נישואין כלפי המבקש או בני משפחתו, משום שהמידע הרלוונטי ליהדות המבקש עשוי להימצא בהחלטות בעניין בירור יהדות בני משפחתו, מטבע הדברים. למען הסר ספק יובהר, כי החיפוש הממוחשב ייערך בכל ההחלטות בהן ניתן סעד של עיכוב נישואין, ולא רק בהחלטות שניתנו בהליכים כלפי מבקש הנישואין או בני משפחתו. כן יובהר, כי החיפוש הממוחשב ייערך אך על פרטי אמו של המבקש וסבתו, וכי לא ייעשה כל שימוש נוסף, לרבות חיפוש, בפרטי יתר בני משפחתו של המבקש בהחלטות בית הדין האמורות. שנית, לעניין סעיף 12א יובהר, כי כוונת הסעיף היא כי בן המשפחה יהא רשאי להצטרף להליך או לבקש לברר את יהדותו בהליך נפרד, ככל שרצונו באיזו מחלופות אלה, או שלא לברר את יהדותו כלל, וכי חלופות אלה לא ייושמו ללא הסכמתו. כך אף יובהר לבן המשפחה בנוסח ההודעה שתשלח מבית הדין כדי ליידעו בהליך בירור היהדות אשר עשוי להיות רלוונטי ליהדותו שלו. למען הסר ספק יובהר כי לא ייעשה כל שימוש נוסף בהודעה שתשלח לבן המשפחה, ובכלל זאת לא ייערך כל חיפוש עתידי של שם בן המשפחה בהודעה זו.