פסק-דין בתיק ע"א 6479/13
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6479/13
ע"א 1083/15
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים בע"א 6479/13
והמשיבים בע"א 1083/15:
1. בני אור אחזקות בע"מ
2. מטריקס ישראל נדל"ן מ.י בע"מ
3. מטריקס הקונגרס בע"מ
4. משה אור
5. חנה אור
6. דנה ברקאי
נ ג ד
המשיבים בע"א 6479/13
והמערערים בע"א 1083/15:
1. גיא ויקטור שבת
2. לילך זוהר
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.7.2013 בת"א 31522-05-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' אבניאלי
תאריך הישיבה:
כ"ז בחשון התשע"ו
(9.11.2015)
בשם המערערים בע"א 6479/13 והמשיבים בע"א 1083/15:
עו"ד תום קדם; עו"ד אביחי נ' ורדי
בשם המשיבים בע"א 6479/13 והמערערים בע"א 1083/15:
עו"ד אילן לקפיש
פסק-דין
הנשיאה מ' נאור:
גיא ויקטור שבת ואשתו לילך זוהר הם המשיבים ב-ע"א 6479/13 והמערערים ב-ע"א 1083/15 והם ייקראו יחד התובעים. התובעים הגישו תביעה נגד המערערים ב-ע"א 6479/13 שהם המשיבים ב-ע"א 1083/15 שייקראו להלן הנתבעים. בית המשפט המחוזי ראה לטוב מלפניו לפצל את הדיון: תחילה נתן פסק דין חלקי שהוא מושא ע"א 6479/13. פסק דין זה מבוסס על הודאות בעל דין. על פסק הדין החלקי הוגש ערעור לבית משפט זה. בהחלטה מיום 17.9.2014 נקבע כי הערעור ידון רק לאחר שיינתן פסק דין סופי בהליך. שמיעת התיק כבר הייתה באותה עת בשלבים מתקדמים. פסק דין הסופי ניתן ביום 8.12.2014 ועליו הוגש ערעורם של התובעים. בפסק הדין הסופי נדחתה יתרת התביעה מן הטעם שהתובעים לא הוכיחו את תביעתם להנחת דעת בית המשפט המחוזי מעבר למה שנקבע בפסק הדין החלקי.
הנתבעים ערעורו כאמור על פסק הדין החלקי ואילו התובעים על פסק הדין הסופי.
עיינו בסיכומי הצדדים והוספנו ושמענו טענות על פה ולא ראינו מקום לקבל אף אחד מן הערעורים. פסק הדין החלקי מתבסס על הודאות בעל דין בחובות כספיים כלפי התובע. בהקלטות שצרפו התובעים מצויות הודאות בחוב, ועל כן השאלה מה מקור החוב – אינה רלבנטית. לעומת זאת למרות המסמכים הרבים שהונחו לפני בית המשפט המחוזי, ולמרות תחושתו הברורה כי סכום החוב גבוה מזה שנקבע בפסק הדין החלקי, לא עלה בידו לקבוע מעבר לאמור בפסק הדין את סכום החוב. מי שמנהל עסקים באופן שניהלו אותם התובעים והנתבעים אינו יכול לצפות כי בתי המשפט יצליחו תמיד "לחלץ" מתוך בליל של עובדות בלתי ברורות את האמת העובדתית. ב"כ התובעים ביקש כי נבחין בין תקופות שונות ביחסי הצדדים, אולם זהו עניין מובהק שבעובדה; בית המשפט המחוזי לא השתכנע מהראיות של התובעים כי הם זכאים לסכומים נוספים, ואין לנו עילה להתערב בקביעה זו.
שני הערעורים נדחים, לא יהיה צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בכסלו התשע"ו (15.11.2015).
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13064790_C20.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il