פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6476/20

דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'

תושבי כפר טאמון עתרו נגד הריסת בארות מים והחרמת ציוד חקלאי על ידי המינהל האזרחי ביהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6476/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריסת בארות מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דראגמה ואח' נגד ראש המינהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תושבי כפר טאמון עתרו נגד הריסת בארות מים והחרמת ציוד חקלאי על ידי המינהל האזרחי ביהודה ושומרון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6476/20

דראגמה ואח' נ' ראש המינהל האזרחי ואח'

תושבי כפר טאמון עתרו נגד הריסת בארות מים והחרמת ציוד חקלאי על ידי המינהל האזרחי ביהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

עשרה עותרים, תושבי כפר טאמון וחברות חקלאיות, עתרו לבג"ץ נגד המינהל האזרחי וצה"ל בדרישה למנוע הריסת בארות מים שחפרו והחרמת ציודם. המשיבים השיבו כי טרם התקבלה החלטה סופית בנושא, וכי אם תתקבל כזו, תינתן לעותרים זכות טיעון והודעה מראש. בעקבות הבהרה זו, הסכימו העותרים למחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וקבע כי אם יוחלט על אכיפה, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים לפנות שוב לערכאות, בתנאי שיפסיקו את הקידוחים עד להחלטה הסופית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ע' פוגלמן, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד דראגמה
  • מואפק דראגמה
  • מוהנד דראגמה
  • חברת רמאלי אלבקיעה המזרחית
  • מוחמד חוסין בשאראת
  • עבד אלסלאם בני עודה
  • נדיר מוחמד בשאראת
  • חברת דראגמה למוצרים חקלאיים
  • חברת אלבקיעה החדשה
  • עיריית טאמון

נתבעים

  • ראש המינהל האזרחי
  • היחידה המרכזית לפיקוח
  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
  • מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית
  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים להימנע מהריסת בארות מים שחפרו העותרים.
  • יש להימנע מהחרמת הכלים ששימשו לכריית הבארות והציוד החקלאי.
  • העותרים ביקשו שהות של 30 ימים מהחלטה סופית בטרם נקיטת פעולות אכיפה.
טיעוני ההגנה
  • טרם התקבלה החלטה סופית בעניין בארות המים או תפיסת הציוד.
  • ככל שיוחלט על אטימת בארות, תימסר הודעה ותינתן הזדמנות להשמעת טענות.
  • לגבי הציוד, העותרים יוכלו להגיש בקשה לשחרור תפוסים בהתאם לדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת החלטה אופרטיבית להריסה או החרמה במועד הגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המבהירה את המצב התכנוני והמשפטי הנוכחי.
  • הסכמת העותרים למחיקת העתירה בכפוף לתנאים מסוימים.

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי ביום 15.9.2020 למניעת הריסה והחרמה.
  • העותרים הסכימו למחיקת העתירה ללא צו להוצאות בעקבות הבהרות המשיבים.

תגיות נושא

  • יהודה ושומרון
  • תשתיות מים
  • הריסת מבנים
  • החרמת ציוד
  • המינהל האזרחי
  • זכות טיעון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן שהות של 21 ימים ממועד החלטה סופית של המשיבים בטרם נקיטת פעולות אכיפה.
  • איסור על העותרים להמשיך בביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6476/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. מוחמד דראגמה 2. מואפק דראגמה 3. מוהנד דראגמה 4. חברת רמאלי אלבקיעה המזרחית 5. מוחמד חוסין בשאראת 6. עבד אלסלאם בני עודה 7. נדיר מוחמד בשאראת 8. חברת דראגמה למוצרים חקלאיים 9. חברת אלבקיעה החדשה 10. עיריית טאמון נ ג ד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי 2. היחידה המרכזית לפיקוח 3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה 4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית 5. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 6. קמ"ט תשתיות המים במינהל האזרחי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד תאופיק ג'בארין בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט; עו"ד עבדי קובי פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. עניינה של העתירה בבקשת העותרים, תושבי כפר טאמון שבאזור יהודה והשומרון, להורות למשיבים להימנע מהריסת בארות מים שחפרו העותרים והחרמת הכלים ששימשו לכריית הבארות והציוד החקלאי. 2. בהחלטתי מיום 15.9.2020 נתבקשו המשיבים להגיש תגובה מקדמית לעתירה ולבקשה לצו ביניים, וכן ניתן צו ארעי להימנע מהריסת הבארות והחרמת הציוד מושא העתירה. 3. בתגובת המשיבים מיום 22.9.2020 הובהר בין היתר, כי אמנם נציגי המשיבים ערכו סיור במקום אך טרם התקבלה החלטה בעניין בארות המים, וכי ככל שיוחלט לאטום את הבארות תימסר להם הודעה ותינתן להם הזדמנות להשמיע טענותיהם בטרם החלטה סופית. וגם באשר לציוד צוין כי טרם התקבלה כל החלטה, וכי ככל שיוחלט על תפיסת הציוד והכלים, יהיו העותרים זכאים בהתאם לדין להגיש בקשה לשחרור התפוסים. 4. נוכח האמור התבקשו העותרים להודיע האם הם עומדים על עתירתם. בתגובתם הודיעו העותרים כי נוכח האמור בתגובת המשיבים הם נכונים למחיקת העתירה ללא צו להוצאות, תוך בקשה כי ככל שהמשיבים יחליטו לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, הפעולות יושהו עד לחלוף 30 ימים מהחלטה סופית של המשיבים בהשגות העותרים. 5. אשר על כן העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ככל שיוחלט לנקוט פעולות אכיפה בנוגע לבארות ולציוד, תינתן לעותרים שהות של 21 ימים ממועד מסירת ההחלטה הסופית של המשיבים, כדי לאפשר להם לפנות בעתירה מתאימה לבית המשפט; זאת, בכפוף לכך שהעותרים יימנעו מהמשך ביצוע קידוחי מים עד להחלטה סופית בנושא. ניתן היום, ‏כ"ד בתשרי התשפ"א (‏12.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20064760_B03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il