פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6475/17

גן מישל בע"מ נ. שר החינוך

העותרים ביקשו לבטל את החלטת שר החינוך שלא לתקצב את גני הילדים שלהם בשנת התשע"ז בשל פגיעה במערכת החינוך הממלכתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6475/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב מוסדות חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת שר החינוך שלא לתקצב את גני הילדים שלהם בשנת התשע"ז בשל פגיעה במערכת החינוך הממלכתית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6475/17

גן מישל בע"מ נ. שר החינוך

העותרים ביקשו לבטל את החלטת שר החינוך שלא לתקצב את גני הילדים שלהם בשנת התשע"ז בשל פגיעה במערכת החינוך הממלכתית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי גני ילדים פרטיים, עתרו נגד החלטת שר החינוך שלא לתקצב את הגנים שלהם בשנת הלימודים התשע"ז. המדינה טענה כי על פי התקנות, לשר יש סמכות שלא לתקצב מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי אם פעילותו פוגעת במערכת החינוך הממלכתית. במקרה זה, הוכח כי פתיחת הגנים הובילה לסגירת חמישה גני ילדים רשמיים בראשון לציון. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי לא הוכחה עילה להתערבות בהחלטת השר, וכי אישורים רגולטוריים שניתנו לגנים אינם מהווים הבטחה שלטונית לתקצוב כספי. כמו כן, נקבע כי הבחינה לתקצוב נעשית מדי שנה על בסיס נתונים עדכניים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גן מישל בע"מ
  • גן יולי וסופי גן ילדים בע"מ

נתבעים

  • שר החינוך
  • מדינת ישראל – משרד החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומם של אישורים רשמיים המהווים הבטחה שלטונית לתקצוב
  • טענות לגבי רלוונטיות פתיחת גני חינוך מיוחד במקום הגנים שנסגרו
טיעוני ההגנה
  • החלטת השר התבססה על תקנות המאפשרות אי-תקצוב מוסד מוכר שאינו רשמי אם הוא פוגע במערכת החינוך הממלכתית
  • פתיחת הגנים גרמה לסגירת 5 גני ילדים רשמיים בראשון לציון
  • הבחינה לתקצוב נעשית בכל שנה מחדש על סמך נתונים עדכניים
מחלוקות עובדתיות
  • האם האישורים שניתנו לעותרים מהווים הבטחה שלטונית לתקצוב
  • האם פתיחת הגנים פגעה במערכת החינוך הממלכתית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני משרד החינוך על סגירת 5 גני ילדים רשמיים כתוצאה מפתיחת גני העותרים
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת העותרים כי אישורים רגולטוריים מהווים הבטחה שלטונית לתקצוב

תגיות נושא

  • חינוך
  • תקצוב
  • הבטחה שלטונית
  • מוסדות מוכרים שאינם רשמיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6475/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6475/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. גן מישל בע"מ 2. גן יולי וסופי גן ילדים בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. שר החינוך 2. מדינת ישראל – משרד החינוך והתרבות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התשע"ח (8.2.2018) בשם העותרים: עו"ד נטלי אל על; עו"ד אוליסיה מושקוביץ; עו"ד מרינה ביידרמן בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין 1. עניינה של עתירה זו בהחלטת שר החינוך שאימץ את החלטת הגורם המייעץ להכיר אך לא לתקצב את גני הילדים העותרים בשנת התשע"ז. תקנות 9ב ו-3(א1) לתקנות החינוך הממלכתי (מוסדות מוכרים), התשי"ד-1953 מסמיכות את שר החינוך שלא לתקצב מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי אם הדבר עלול לפגוע במערכת החינוך הממלכתי, כולל סגירה צפויה של כיתות לימוד או מוסדות חינוך. 2. במקרה שלפנינו נמצא על ידי הגורמים המוסמכים כי פתיחת גני הילדים פגעה במערכת החינוך הממלכתית בראשון לציון, שכן גרמה לסגירה כוללת של 5 גני ילדים רשמיים, לפי נתונים שפורטו על ידי המשיבים. 3. לא מצאנו כי אישורים נוספים שאליהם הפנו העותרים – הנדרשים גם לשם קבלת רישיונם לפי חוק פיקוח על בתי ספר, התשכ"ט-1969 או לשם הכרה – הינם בבחינת הבטחה שלטונית לעניין תקצוב. העובדה שחלף גני הילדים שנסגרו נפתחו מחדש גני חינוך מיוחד אינה רלוונטית אף היא לענייננו שכן אלה נותנים מענה חינוכי לתלמידים עם צרכים מיוחדים שאינם מתאימים לשילוב בגנים ממלכתיים רגילים. העובדה שבשנת הלימודים הנוכחית ניתן תקציב למוסדות העותרים מלמדת לטעמנו כי כפי שמצהירים המשיבים – הבחינה נעשית בכל שנה על סמך נתונים עדכניים, וממילא אין בכך כדי להקרין על הנתונים מהשנה הקודמת שהיא נושא העתירה. בהעדר עילה להתערבותנו, העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין ולפנים משורת הדין איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בשבט התשע"ח (‏8.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17064750_M05.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il