פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6475/12

משה חבושה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירת סמים, תוך התמקדות בשאלת הוכחת ריח הסם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 23/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6475/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירת סמים, תוך התמקדות בשאלת הוכחת ריח הסם.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6475/12

משה חבושה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה בעבירת סמים, תוך התמקדות בשאלת הוכחת ריח הסם.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת המרכזית נגעה לשאלת הוכחת ריח של סם מסוג הרואין בעת שריפה, נושא שהיה מהותי להכרעה בתיק. בית המשפט העליון מצא כי שורת הצדק מחייבת החזרת הדיון לבית משפט השלום, על מנת לאפשר לצדדים להציג חוות דעת מומחים בנושא הריח, שכן מדובר בנושא מורכב. בית המשפט הבהיר כי שאלת ההסכמה לחיפוש הוכרעה כבר בפסיקה קודמת (הלכת בן חיים) ולא תהווה שיקול בהמשך הדיון.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה חבושה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסתמכות על עדות שוטר מומחה לענייני סמים לעניין הריח
טיעוני ההגנה
  • ערעור על קביעות עובדתיות בנוגע להוכחת ריח הסם
מחלוקות עובדתיות
  • האם סם מסוג הרואין מפיץ ריח בעת שריפה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 46081-08-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תקדימים משפטיים
  • רע"פ 10414/09 בן חיים נ' מדינת ישראל

תגיות נושא

  • סמים
  • חיפוש
  • ראיות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 6475/12 בבית המשפט העליון רע"פ 6475/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל המבקש: משה חבושה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 26.2.12 בע"פ 46081-08-11 שניתן על-ידי סגן הנשיא א' טל והשופטים צ' דותן וע' נוטוביץ תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשע"ד (23.10.13) בשם המבקש: עו"ד רֹתם רוזנברג; עו"ד שמשון וייס בשם המשיב: עו"ד נורית הרצמן פסק-דין הצענו לצדדים כי התיק יושב לבית משפט השלום, כדי שהסניגוריה תוכל להידרש ראייתית לשאלה האם הרואין בנסיבות שהיו, עשוי להפיץ ריח אם בשריפה ואם לאו. הטעם הוא, כי הכרעת בית משפט השלום לזיכוי נשענה על האמירה שאין הוכחה מספקת לעניין הריח, אך בית המשפט המחוזי הצביע על עדותו של השוטר במקום, שתחום עיסוקו אכיפה בענייני סמים (ראו פסקאות 27-26). ניתנה הסכמת הסניגוריה. המדינה הותירה לשיקול דעת, אך הזכירה שהמדובר בתיק מ-2007, וכי שאלת הריח היא נושא מורכב. נראה לנו כי שורת הצדק מצדיקה החזרת הדיון כאמור לבית משפט השלום, ובידי הסניגוריה להגיש חוות דעת שהמדינה תוכל להעמיד מולה חוות דעת אחרת, ובית המשפט יכריע. עניין ההסכמה לחיפוש לא יהוה שיקול, שכן משפטית הוכרע ברע"פ 10414/09 בן חיים נ' מדינת ישראל. אנו נותנים איפוא רשות ערעור ומקבלים את הערעור בנקודה האמורה. התיק יוחזר לבית משפט בשלום. ניתן היום, ‏י"ט בחשון התשע"ד (‏23.10.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12064750_T05.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il