פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6473/97

חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נ. המנהל הכל

עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/01/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6473/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים וספקים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6473/97

חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נ. המנהל הכל

עתירה נגד החלטת משרד הביטחון להשעות את העותרת מרשימת הספקים המוכרים בשל הונאה שביצע בעל השליטה בה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת 'חגור תעשיות בע"מ' עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד הביטחון להשעותה מרשימת הספקים המוכרים למשך שלוש שנים. ההחלטה התקבלה לאחר שהתברר כי בעל השליטה בחברה, חיים פרנקל, הורשע בעבר בהונאת משרד הביטחון בעת ששימש כמנהל ייצור בחברה אחרת שסיפקה אפודי מגן. בית המשפט העליון קבע כי מדיניות משרד הביטחון להרחיק חברות שבעליהן או מנהליהן הורשעו בעבירות הונאה נגד המערכת היא מדיניות ראויה. לפיכך, נקבע כי לא נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב, והעתירה נדחתה תוך חיוב העותרת בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' גולדברג, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חגור תעשיות בע"מ

נתבעים

  • המנהל הכללי של משרד הבטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מדיניות משרד הביטחון היא לנקוט הליכים נגד חברות שמנהליהן או בעלי מניותיהן הורשעו בעבירות הונאה נגד המערכת.
  • בעל השליטה בעותרת הונה בעבר את משרד הביטחון בתפקידו הקודם.
טיעוני ההגנה
  • העותרת ביקשה לבטל את החלטת ההשעיה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב בהחלטה על השעיית העותרת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עובדת הרשעתו של בעל השליטה בעותרת בעבירות הונאה נגד מערכת הביטחון בתפקידו הקודם.

תגיות נושא

  • מכרזים
  • ספקים
  • משרד הביטחון
  • השעיה

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6473/97 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותרת: חגור תעשיות בע"מ חברה ישראלית רשומה כדין בישראל נגד המשיב: המנהל הכללי של משרד הבטחון בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ז בטבת תשנ"ח (15.1.98) בשם העותרת: עו"ד דניאל פרידמן בשם המשיב: עו"ד יהודה שפר פסק-דין המשיב החליט להשעות את העותרת מלהיות ספק מוכר של מערכת הבטחון, למשך שלוש שנים. לא מצאנו כי נפל פגם בשיקול דעתו של המשיב. חיים פרנקל, בעל השליטה בחברה העותרת הונה את משרד הבטחון בהיותו מנהל ייצור של חברה שסיפקה אפודי מגן, בכך שהשכבות הפנימיות של האפודות שיוצרו לא היו על פי הנדרש. לימים הקים מר פרנקל את החברה העותרת, ומכאן החלטת המשיב. מדיניות ראויה היא של המשיב, הרואה חשיבות רבה בנקיטת הליכים נגד חברות שמנהליהם, בעלי מניותיהם ועובדיהם, הורשעו בעבירות הקשורות בהונאת מערכת הביטחון. ועל פי מדיניות זו החליט בעניין הנדון בעתירה זו, ובכך אין, כאמור, מקום שנתערב. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיב שכר טרחת עורך-דין בסך 10,000.- ש"ח. ניתן היום, י"ז בטבת תשנ"ח (15.1.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97064730.D06