פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6473/96

(זרקא) זורע מאיר נ. עמיקם- כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה לקיומה של ראיה חדשה רלוונטית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6473/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים / מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה לקיומה של ראיה חדשה רלוונטית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6473/96

(זרקא) זורע מאיר נ. עמיקם- כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בטענה לקיומה של ראיה חדשה רלוונטית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בערעור, התברר כי לאחר מתן פסק הדין המקורי, הורשע אדם בשם יוסף אשד בעבירת זיוף. בית המשפט העליון קבע כי הרשעה זו עשויה להיות רלוונטית למחלוקת שבין הצדדים בתיק, וכי בית המשפט המחוזי לא התייחס אליה. לאור זאת, החליט בית המשפט העליון לקבל את הערעור, לבטל את פסק הדין המחוזי ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע את הראיה החדשה ויכריע מחדש בתיק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר זורע

נתבעים

  • עמיקם- כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של ראיה חדשה בדבר הרשעתו של מר יוסף אשד בעבירת זיוף, אשר עשויה להיות רלוונטית למחלוקת בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • רלוונטיות הרשעתו של מר יוסף אשד לתיק הנוכחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעתו של מר יוסף אשד בעבירת זיוף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 107/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ראיות חדשות
  • ערעור אזרחי
  • החזרה לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6473/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערער: מאיר זורע נגד המשיב: עמיקם- כפר שיתופי להתישבות חקלאית שיתופית בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.6.96 בתיק 107/90 שניתן על ידי כבוד השופט ש. פינקלמן תאריך הישיבה: יד באייר תשנ"ח (10.5.98) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב: עו"ד אבידע רמי פסק-דין לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט, נסתיים משפטו של מר יוסף אשד ונקבע שהוא ביצע עבירה של זיוף בנושא שיכול היה להיות רלבנטי; השופט המלומד לא התייחס לענין זה, אך לנו הוא נראה (לפחות כאפשרות) כשייך למחלוקת. בנסיבות אלו אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין, ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שיקבל את הראייה הנוספת ויתן פסק דין חדש על יסוד שמיעת טענות בעלי הדין, ואם השופט המלומד ימצא לנכון גם ירשה הבאת ראיות נוספות לגבי הראייה הנוספת. אין צו להוצאות. ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96064730.B09