פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 647/96

סע-גל השכרת רכב בע"מ נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטת המוסד לביטוח לאומי שלא להאריך מועד להגשת תביעת תמריץ מעסיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 647/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה וביטוח לאומי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המוסד לביטוח לאומי שלא להאריך מועד להגשת תביעת תמריץ מעסיקים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 647/96

סע-גל השכרת רכב בע"מ נ. שר האוצר

עתירה נגד החלטת המוסד לביטוח לאומי שלא להאריך מועד להגשת תביעת תמריץ מעסיקים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת סע-גל השכרת רכב, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר והמוסד לביטוח לאומי, לאחר שנדחתה בקשתה להאריך את המועד להגשת תביעה לקבלת תמריץ מעסיקים. בית המשפט קבע כי גם אם הייתה למשיבים סמכות להאריך את המועד, לא נמצא פגם בהחלטתם לסרב לבקשה. בית המשפט ציין כי העותרת טעתה בפרשנות הדין ולא נמצא הצדק להיעתר לבקשתה. העתירה נדחתה, אך בשל מחדל פרוצדורלי של המשיבים באי-הגשת תשובה במועד, לא חויבה העותרת בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סע-גל השכרת רכב בע"מ

נתבעים

  • שר האוצר
  • המוסד לביטוח לאומי
  • הועדה לעררים - המוסד לביטוח לאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה להאריך את המועד להגשת תביעת תמריץ מעסיקים.
טיעוני ההגנה
  • החלטת המשיבים שלא להאריך את המועד הייתה כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סמכות להאריך את המועדים הקבועים בחוק והאם נפל פגם בהחלטה שלא להאריך את המועד.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 647/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: סע-גל השכרת רכב בע"מ נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. המוסד לביטוח לאומי 3. הועדה לעררים - המוסד לביטוח לאומי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) בשם העותרת: עו"ד איתן עמית בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין גם אם אמרנו שהמשיבים קנו סמכות להאריך את המועדים הקבועים בחוק - ולא אמרנו כן - לא נמצא לנו כי נפל פגם בהחלטתם שלא להרחיב את המועד להגשת תביעת תמריץ מעסיקים. העותרת טעתה בדין, ולא מצאנו הצדק להיעתר לה מטעם זה בלבד. העתירה נדחית. העותרת לא תחוייב בהוצאות אך בשל כך שהמשיבים לא הגישו תשובתם למועד שנקבע. היום, י' בניסן תשנ"ח (6.4.98) ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96006470.G06