פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6464/07

לביא גואטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק, תחמושת ואביזרי נשק.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 17/01/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6464/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק, תחמושת ואביזרי נשק.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6464/07

לביא גואטה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת החזקת נשק, תחמושת ואביזרי נשק.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת החזקת נשק ותחמושת ונידון ל-3 שנות מאסר בפועל וקנס. בערעורו טען כי יש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות, עברו הנקי, העובדה שהודה במיוחס לו, והעובדה שהופעל עליו לחץ על ידי גורמים עברייניים להחזיק בנשק. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, תוך שהוא מדגיש את חומרת העבירות אך מתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, בהודאתו ובחרטתו. העונש הופחת מ-36 חודשי מאסר ל-24 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופת המעצר, בעוד שיתר רכיבי העונש נותרו ללא שינוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לביא גואטה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות.
  • חלקו של המערער בפרשה לא היה סביל.
טיעוני ההגנה
  • המערער אינו משתייך לחבורות פשע.
  • המערער הופעל לחץ עליו להחזיק את כלי הנשק.
  • המערער הודה במיוחס לו וחסך זמן שיפוטי.
  • למערער עבר נקי, אורח חיים נורמטיבי ושירות צבאי מלא.
  • שירות המבחן המליץ על עונש שאינו מאסר בפועל מעבר לתקופת המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת מעורבותו של המערער בפרשה (סביל מול פעיל).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2077/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • חומרת העונש
  • הקלה בעונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6464/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6464/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר המערער: לביא גואטה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.6.07 בת.פ. 2077/06 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' בן עמי תאריך הישיבה: כ"ב בטבת התשס"ח (31.12.07) בשם המערער: עו"ד מירון רוזנטל בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת נשק, תחמושת ואביזרי נשק, עבירה לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש של מאסר לריצוי בפועל לתקופה של שלוש שנים וכן השית עליו קנס בסך של 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש. המערער מדגיש את השוני שבין עניינו לבין עניינם של הנאשמים האחרים שהובאו לדין יחד עמו. הוא מציין כי מדובר בשתי חבורות פשע שחברו לבצע עבירות חמורות וכי הוא עצמו אינו משתייך לאף אחת מהן. הנאשמים האחרים משתייכים – כך הוא מסביר – לחבורות עבריינים רבי עוצמה, והדבר התבטא הן בניהול המשפט והן בקושי שעמד בפניו לעמוד בפניהם בעת ששידלו אותו להחזיק ברשותו את כלי הנשק. הוא מבקש להביא בחשבון בעונש את העובדה שהוא ביקש להודות בחלקו בכתב האישום ולא לנהל את משפטו עד תום, את העובדה שאורח חייו נורמטיבי, כלשונו, כי הוא עבד בעבודה מסודרת וכי הוא שירת שירות צבאי מלא ומוצלח. גם שירות המבחן – כך הוא מבקש לציין – התרשם שהעבירה הנוכחית הינה חריגה, בהתחשב באורח חייו. המלצת שירות המבחן שהוגשה עובר לגזירת דינו של המערער היתה כי אין להטיל עליו עונש מאסר בפועל מעבר לתקופה שבה שהה במעצר. אנו סבורים כי בדין קבע בית המשפט המחוזי כי יש לגזור על המערער עונש מאסר בפועל. העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות חמורות. הוא החזיק בביתו במשך מספר חודשים כלי נשק שונים שהובאו למקום בהזדמנויות שונות על ידי נאשם אחר. מהראיות שהיו בפניו, למד בית המשפט המחוזי כי חלקו של המערער בפרשה לא היה סביל, כפי שנטען על ידו. עם זאת, נסיבותיו האישיות של המערער ועברו הנקי צריכים להיזקף לזכותו. כך גם העובדה שהמערער בידל עצמו ממעשי הנאשמים האחרים בפרשה זו, נטל אחריות על מעשיו, הורשע על-פי הודאתו והביע חרטה. לאחר ששקלנו בדבר, הגענו להחלטה כי יש להעמיד את עונשו של המערער, בכל הנוגע לעונש של מאסר בפועל, על 24 חודשים בניכוי תקופת מעצרו. זאת, כדי לתת ביטוי לשיקולים האמורים – הודאתו של המערער, עברו הנקי ונסיבותיו האישיות. הערעור מתקבל איפוא. עונש המאסר בפועל המוטל על המערער יועמד על 24 חודשים בניכוי תקופת המעצר. שאר רכיבי העונש ישארו ללא שינוי. ניתן היום, י' בשבט התשס"ח (17.1.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07064640_P03.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il