פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 6463/00

צרבוס ניהול סחר ויעוץ בע"מ נ. DIESEL S.P.A

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהוחזר לערכאה הדיונית לצורך הכרעה בסוגיות שלא הוסכמו בין הצדדים במסגרת סעיף 79א'.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 14/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 6463/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך מסחרי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהוחזר לערכאה הדיונית לצורך הכרעה בסוגיות שלא הוסכמו בין הצדדים במסגרת סעיף 79א'.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 6463/00

צרבוס ניהול סחר ויעוץ בע"מ נ. DIESEL S.P.A

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהוחזר לערכאה הדיונית לצורך הכרעה בסוגיות שלא הוסכמו בין הצדדים במסגרת סעיף 79א'.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק הגיע לבית המשפט העליון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה כי התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי. זאת, על מנת שהשופט בערכאה הדיונית יכריע בסוגיות שנותרו במחלוקת בין הצדדים, מעבר לעניינים הכספיים שכבר הוסכמו, וזאת בהתאם להסכמת הצדדים לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון הורה לבית המשפט המחוזי לבחון מהן הסוגיות שנותרו פתוחות ולהכריע בהן, תוך מתן אפשרות להשלמת טיעונים במידת הצורך.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צרבוס ניהול סחר ויעוץ בע"מ

נתבעים

  • DIESEL S.P.A
  • פולימוד (1994) בע"מ
  • פורמלי הושהנג מסרי
  • אברהם רמז
  • חנניה משה
  • אורן אחדות

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • זיהוי הסוגיות שנותרו במחלוקת בין הצדדים מעבר לעניינים הכספיים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול דיון מיום 21.12.99

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2318/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6463/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי המערערת: צרבוס ניהול סחר ויעוץ בע"מ נגד המשיבים: 1. DIESEL S.P.A 2. פולימוד (1994) בע"מ 3. פורמלי הושהנג מסרי 4. אברהם רמז 5. חנניה משה 6. אורן אחדות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.6.00 בת"א 2318/98 שניתן על ידי כבוד השופט צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשס"ב (13.11.01) בשם המערערת: עו"ד חרלף יחזקאל בשם המשיבים 1-2: עו"ד רפפורט אלון פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: בהמלצת בית המשפט הסכימו באי כח הצדדים שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי לאור האמור בפרטיכל מיום 21.12.99. "ב"כ הצדדים: הגענו להסכמה לפיה בית המשפט יפסוק לגבי העניינים הכספיים שנותרו לפי סעיף 79א' - סיכומים יוגשו בכתב. לגבי מה שלא הוסכם, יוגשו סיכומים קצרים - 5 עמודים לכל צד." מפרטיכל זה עולה לכאורה שהיו דברים שלא הוסכם לגביהם, מעבר לעניינים הכספיים וכי גם באלה יפסוק בית המשפט לפי סעיף 79א', לאחר הגשת סיכומים קצרים שאכן הוגשו. בית המשפט מתבקש להחליט מה לא הוסכם בין הצדדים, אם לא הוסכם, מעבר לשאלה הכספית ובשאלה שלא הוסכמה לגופה על פי החומר שלפניו ויהיה רשאי לבקש השלמת טיעון לעניין זה במסגרת סעיף 79א' כפי שימצא לנכון. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בחשוון תשס"ב (13.11.01) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00064630.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444