פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6462/11

עזרא שמעון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דלת דירת שכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6462/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דלת דירת שכן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6462/11

עזרא שמעון נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת הצתה של דלת דירת שכן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הצתה של דלת דירת שכנו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל (10 חודשים בגין ההצתה ו-10 חודשים נוספים בשל הפעלת מאסר על תנאי קודם). המערער ערער על חומרת העונש בטענה כי פעל על רקע קינטור מצד השכן שניהל בית בושת, וכי הנזק שנגרם היה מינורי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מרף הענישה הראוי לעבירת הצתה, שהיא עבירה מסוכנת מטבעה, וכי יש להתחשב בעברו הפלילי של המערער ובהיעדר המלצה טיפולית משירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא שמעון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת אינו חורג מרף הענישה המקובל לעבירת הצתה.
  • עבירת ההצתה היא עבירה חמורה בשל הסכנה הגלומה בה.
  • למערער עבר פלילי בעבירות רכוש, סמים ואיומים.
  • שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו של המערער.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט קמא לא התחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה.
  • המתלונן ניהל בית בושת בדירתו והציע לבת זוגו של המערער לעבוד בזנות, מה שמהווה קינטור מתמשך.
  • מעשה ההצתה היה ברובד הנמוך שכן האש כבתה ללא נזק משמעותי לדלת.
מחלוקות עובדתיות
  • חומרת העונש ביחס לנסיבות ביצוע העבירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן.
  • עברו הפלילי של המערער.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 11466-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

תגיות נושא

  • הצתה
  • חומרת העונש
  • עבר פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6462/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6462/11 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: עזרא שמעון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 11466-10-10 שניתן ביום 3.7.2011 תאריך הישיבה: ה' בתשרי התשע"ב (3.10.2011) בשם המערער: עו"ד אלעד רט בשם המשיבה: עו"ד עדי מנחם בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של הצתה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. על פי עובדות כתב האישום, המערער הצית את דלת הדירה של שכנו בבניין המגורים בו מתגוררים השניים. השכן התעורר משנתו בשל השריפה ועלה בידו לכבותה עוד לפני שמכבי האש הגיעו למקום. בית משפט קמא השית על המערער עונש של 20 חודשי מאסר בפועל, "כולל" הפעלת מאסר מותנה חב הפעלה של 10 חודשים. 2. הערעור שלפנינו נסב על חומרת העונש. המערער טען כי בית משפט קמא לא התחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, בכך שהשכן ניהל מעין בית בושת בדירה למרות מחאות ותלונות חוזרות ונשנות של השכנים. המתלונן אף הגדיל לעשות כאשר הציע לבת זוגו של המערער לעבוד בזנות, כך שניתן לראות את המערער כמי שהיה נתון לקינטור מתמשך. עוד טען המערער, כי מעשה ההצתה הוא ברובד הנמוך, באשר האש כבתה מבלי שנגרם נזק של ממש לדלת. 3. נאמר בקצרה כי לא מצאנו עילה להתערב בעונש שהושת על המערער. למערער עבר פלילי בעבירות רכוש, סמים ואיומים על רקע שימוש בסמים ובאלכוהול, ושירות המבחן לא בא בהמלצה בעניינו. כפי שעולה מגזר דינו של בית משפט קמא, למעשה נגזר על המערער עונש מאסר בפועל של 10 חודשים בלבד בגין עבירת ההצתה, ו-10 חודשים נוספים הושתו עליו בשל הפעלה במצטבר של עונש מאסר על תנאי חב הפעלה שהיה תלוי ועומד כנגדו. מכאן, שהעונש שהושת על המערער אינו חורג כלל מרף הענישה בעבירת ההצתה בה הורשע, שהיא עבירה חמורה נוכח הסכנה הגלומה בה, והעונש הקבוע בגינה עומד על 15 שנים. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ה' בתשרי התשע"ב (3.10.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11064620_E04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il