פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6461/21

אודי חיות נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לתחולת סעיף 23 לתמ"א 38.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 22/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6461/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לתחולת סעיף 23 לתמ"א 38.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6461/21

אודי חיות נ. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובנייה הנוגע לתחולת סעיף 23 לתמ"א 38.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין תכנוני הנוגע לתמ"א 38. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו המערערים את המלצת השופטים וחזרו בהם מהערעור. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין של הערכאה הראשונה נותר על כנו וכי הוא מוגבל לנסיבות המקרה הספציפי, מבלי לקבוע הלכה מחייבת לגבי תחולת סעיף 23 לתמ"א 38 במקרים עתידיים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אודי חיות
  • אודרי נענה

נתבעים

  • ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב
  • הוועדה המקומית לתכנון בת ים
  • אלברטו גבסו בניו בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 059368-12-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6461/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערים: 1. אודי חיות 2. אודרי נענה נ ג ד המשיבים: 1. ועדת ערר מחוזית לתכנון ולבניה מחוז תל אביב 2. הוועדה המקומית לתכנון בת ים 3. אלברטו גבסו בניו בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 23.06.2021 בעת"מ 059368-12-20 שניתן על-ידי כב' השופטת ל' ביבי תאריך הישיבה: י"ז באייר התשפ"ג (8.5.2023) בשם המערערים: עו"ד תמר בר-זוהר בשם המשיבה 1: עו"ד יעל קרת בשם המשיבה 2: עו"ד תמר איגרא בשם המשיבה 3: עו"ד אסף עירוני; עו"ד אנה אליאשקביץ' פסק-דין 1. בתום הדיון, קיבלו המערערים את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור. מובהר בזה כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי נושא הערעור חל בהתייחס לנסיבות הספציפיות של המקרה נושא פסק הדין, וככל שיתעוררו בעתיד מקרים אחרים, שיחייבו בחינה של תחולת סעיף 23 לתמ"א 38, הם יידונו על ידי בתי המשפט בהתאם למכלול נסיבותיהם. 2. אשר על כן, הערעור נדחה. בנסיבות העניין ולנוכח השאלות המשפטיות שהתעוררו, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"ג (‏22.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21064610_P10.docx רו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il