פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 64592-12-24

מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. בוטיק - שימור מבנים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין סילוק תביעה על הסף בשל טענות לליקויים ואי התאמות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 64592-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סילוק על הסף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין סילוק תביעה על הסף בשל טענות לליקויים ואי התאמות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 64592-12-24

מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ נ. בוטיק - שימור מבנים בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין סילוק תביעה על הסף בשל טענות לליקויים ואי התאמות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת בקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון. הוסכם כי פסקי הדין הקודמים יבוטלו, והתיק יוחזר לבית משפט השלום כדי להכריע בשאלה מקדמית אחת: האם המבקשות ידעו או היו צריכות לדעת על הליקויים בבסיס תביעתן בעת שהגישו את כתב התביעה המתוקן בהליך קודם. בית משפט השלום יקיים דיון בשאלה זו, כולל חקירת מצהירים, ולאחר מכן יכריע אם התביעה תימחק על הסף או תמשיך להתברר. לא נפסקו הוצאות משפט בהליך זה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ
  • מ.ו. השקעות בע"מ

נתבעים

  • בוטיק - שימור מבנים בע"מ
  • דני בשן
  • אייל גרוס

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקשות ידעו או צריכות היו לדעת על הליקויים בעת הגשת כתב התביעה המתוקן בהליך הקודם

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 14903-01-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו

תגיות נושא

  • סילוק על הסף
  • הסדר דיוני
  • החזרת תיק לערכאה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסקי הדין של הערכאות הקודמות
  • החזרת התיק לבית משפט השלום להכרעה בשאלה מקדמית

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 64592-12-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר המבקשות: 1. מ.ע.ג.ן - יעוץ וניהול נכסים בע"מ 2. מ.ו. השקעות בע"מ נגד המשיבים: 1. בוטיק - שימור מבנים בע"מ 2. דני בשן 3. אייל גרוס בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (השופטים י' אטדגי, ע' ברקוביץ' ו-ט' לוי-מיכאלי), מיום 30.10.2024, ב-ע"א 14903-01-24 בשם המבקשות: עו"ד שרון לוין בשם המשיבים: עו"ד אלרן שפירא בר אור; עו"ד רינת דמרי-פרי פסק-דין ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים להסדר שלהלן: פסקי הדין של בתי המשפט קמא יבוטלו. מוסכם בין הצדדים כי השאלה האם דין התביעה להיות מסולקת על הסף או לא תוכרע לפי שאלה אחת בלבד: האם המבקשות ידעו או צריכות היו לדעת, בעת שהגישו את כתב התביעה המתוקן בהליך הקודם, על הליקויים/אי ההתאמות שבבסיס תביעתן הנוכחית. התיק יוחזר לבית משפט השלום אשר יכריע בשאלה האמורה, כשאלה מקדמית, לאחר חקירת מצהירים, טיעונים וסיכומים. אין באמור כדי להגביל את סמכותו של בית משפט השלום להחליט בכל בקשה דיונית או אחרת שתוגש לו על ידי מי מהצדדים, בהתאם לשיקול דעתו. על החלטתו/פסק דינו של בית משפט השלום יחולו דיני הערעור הרגילים. לא תפסקנה הוצאות בהליך בקשת הרשות דנן. ניתן היום, ל' סיוון תשפ"ה (26 יוני 2025). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט