פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6459/18

איל דוידס נ. משה דוידס

ערעור על פסק דין בתביעה נגזרת שנדחתה בבית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/01/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6459/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה נגזרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתביעה נגזרת שנדחתה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6459/18

איל דוידס נ. משה דוידס

ערעור על פסק דין בתביעה נגזרת שנדחתה בבית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה נגזרת שהגיש. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים כי מנגנון התביעה הנגזרת אינו מתאים לסכסוך משפחתי מסוג זה, שכן החברה מתנהלת כמעין שותפות משפחתית. בעקבות הערות אלו, חזר בו המערער מהערעור. בית המשפט קבע כי טענות הצדדים, ובפרט טענות המערער בנוגע להלוואה וריבית, נשמרות להם ויוכלו להתברר במסגרות משפטיות אחרות, וכי פסק הדין המחוזי לא יהווה מעשה בית דין בעניינים אלו. כמו כן, נקבע כי תקופת ההתיישנות לא תכלול את הזמן שבו ההליך היה תלוי ועומד בבתי המשפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איל דוידס

נתבעים

  • משה דוידס
  • החברה לייבוא וייצוא מוצרי ואביזרי טבק בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תנג 055838-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור בהסכמה
  • קביעה כי פסק הדין המחוזי לא יהווה מעשה בית דין בנוגע להלוואה וריבית
  • הוראה בדבר אי-מניית תקופת ההליך לצורך התיישנות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6459/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין המערער: איל דוידס נ ג ד המשיבים: 1. משה דוידס 2. החברה לייבוא וייצוא מוצרי ואביזרי טבק בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק תנג 055838-01-17 שניתן ביום 08.07.2018 על ידי כבוד השופט יצחק כהן תאריך הישיבה: א' בשבט התש"ף (27.01.2020) בשם המערער: עו"ד גיורא בן-טל, עו"ד זהר פדובה ועו"ד לורה הרשמן בשם המשיב 1: עו"ד אורן גרוס פסק-דין בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו, לאחר שבית המשפט הבהיר כי המוסד והמנגנון של תביעה נגזרת אינו מתאים בנסיבות העניין נוכח מהותו כסכסוך משפחתי (במאמר מוסגר – איננו מביעים דעה בשאלה אם "עילתו בסכסוך במשפחה"), ונוכח מהותה של החברה, כמעין שותפות משפחתית. עם זאת, מובהר בזה כי טענות המערער, ובין היתר לגבי ההלוואה והריבית, שמורות לו במלואן בכלים אחרים או במסגרות דיוניות אחרות, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי לא יהווה מעשה בית דין, בין היתר בנוגע להלוואה והריבית. למען הסר ספק, מובהר כי גם טענות המשיבים שמורות להם במלואן. מובהר בנוסף, כי לצורך תקופת ההתיישנות לא יילקח בחשבון המועד בו ההליך היה תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי ובערכאה זו. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏א' בשבט התש"פ (‏27.1.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18064590_E10.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il