פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6456/98

מדינת ישראל נ. טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה

תביעת נזיקין בגין פגיעת ירי של חיילים בעינו של התובע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6456/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין פגיעת ירי של חיילים בעינו של התובע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6456/98

מדינת ישראל נ. טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה

תביעת נזיקין בגין פגיעת ירי של חיילים בעינו של התובע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על פסק דין שחייב אותה בפיצויים בגין פגיעת ירי של חיילים בעינו של התובע. התובע הגיש ערעור שכנגד על גובה הפיצויים. בית המשפט העליון דחה את ערעור המדינה בקובעו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה, לפיהם הירי היה רשלני ולא נחשב לפעולה מלחמתית. בעקבות דחיית ערעור המדינה, חזר בו התובע מהערעור שכנגד והוא נמחק.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, מ' נאור, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת האחריות בנזיקין בגין הירי.
טיעוני ההגנה
  • ערעור שכנגד על גובה הפיצויים שנפסקו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הירי היה רשלני או פעולה מלחמתית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 130/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת הערעור שכנגד לבקשת המערער שכנגד

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6456/98 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6456/98 וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' עדיאל המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: מדינת ישראל נ ג ד המשיב והמערער בערעור שכנגד: טלאל רסמי עבדול רחום כתאנה ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 5.8.98 בת.א. 130/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז התשס"ד (14.07.2004) בשם המערערת והמשיבה בערעור שכנגד: עו"ד דקלה פלומנבאום-אמסלם בשם המשיב והמערער בערעור שכנגד: עו"ד יוסף רנרט פסק-דין התובע נפגע בעינו מירי של חיילים. הוא תבע המדינה בנזיקין. תביעתו התקבלה ונפסק לו פיצוי. המדינה ערערה על אחריותה. התובע ערעור בערעור שכנגד על שיעור הפיצויים. עיינו בערעור המדינה. לדעתנו, דינו להידחות, על פי הממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה. אין מקום להתערבותנו בגישה כי הירי היה רשלני, וכי הוא לא נגרם בפעולה מלחמתית. עם דחיית ערעור המדינה, ועל פי המלצתנו, חזר בו התובע מהערעור שכנגד, ואנו מוחקים אותו. התוצאה היא שהערעור והערעור שכנגד נדחים. ניתן היום, כ"ה בתמוז התשס"ד (14.07.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 98064560_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il