פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 6447/95
טרם נותח

בנק הפועלים בע"מ נ. מיכאל גל

תאריך פרסום 30/06/1998 (לפני 10171 ימים)
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 6447/95 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 6447/95
טרם נותח

בנק הפועלים בע"מ נ. מיכאל גל

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6447/95 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערער: בנק הפועלים בע"מ נגד המשיב: מיכאל גל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו בת.א. 2337/90, מיום 4.9.95, שניתן על ידי כבוד השופטת ד"ר ד' פלפל בשם המערער: עו"ד אבי נימצוביץ בשם המשיב: עו"ד יוסף שלף פסק-דין בנסיבות רגילות אין בית משפט שלערעור נוטה להתערב בהחלטות של בית משפט בערכאה הראשונה שלא לדחות את הדיון, או שלא להאריך את המועד להגשת תצהירים. הדברים הם כך ביתר שאת במקרה הנוכחי כאשר השופטת המלומדת נימקה את החלטתה בעניין זה, בכך שלא נחה דעתה מההסברים שניתנו לה על ידי המערער. לפיכך, היינו דוחים את הערעור לו בכך נסתיים פסק דינו של בית המשפט המחוזי. דא עקא, שהשופטת המלומדת גם שקלה מה תהיינה תוצאות דחיית בקשותיו של המערער לדחות את הדיון או להאריך לו את המועד להגשת התצהירים. לעניין זה היא קבעה שניים אלה: ראשית, שסיכויי ההגנה של המשיב לגוף העניין הם קטנים, ושנית, שלא ייגרם למערער אי צדק אם תביעתו של המערער נגד המשיב תדחה. הנימוקים שניתנו על ידי כבוד השופטת המלומדת לעניין אחרון זה אינם מקובלים עלינו, ואם מוסיפים לכך שהנימוק הראשון מחזק את השיקול לדחות את הדיון למועד אחר, נראה לנו שבהיבט כולל לו היתה השופטת המלומדת סבורה, בניגוד לדעתה, שהנימוקים שנתנה לקביעתה שלא ייגרם למערער אי צדק אינם נכונים היא היתה משתמשת בסמכותה ודוחה את הדיון למועד אחר. בנסיבות אלה אנו סבורים שדין הערעור להתקבל, אולם על המערער לשאת בכל הוצאות הדיונים בשתי הערכאות שנגרמו על ידי מחדליו. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחזירים אליו את העניין על מנת שידון בו לגופו. ניתנת ארכה למערער להגיש את תצהיריו תוך שלושים יום מהיום. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין של המשיב בסכום של 30,000 ש"ח בשתי הערכאות. ניתן היום, ה' בתמוז התשנ"ח (29.6.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 95064470.A02/דז/